martes, 27 de mayo de 2014

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO


Estos han sido los resultados de las Elecciones en nuestro pueblo Guadiana, queremos agradecer a todos los vecinos que han ido a ejercer su derecho de votar y desde el PSOE  asumimos los resultados con responsabilidad, gracias por la confianza depositada en nuestro grupo, trabajaremos más y mejor para estar a la altura de las expectativas depositadas. Gracias por hacernos el partido más votado en Guadiana.



Os dejamos un artículo para que valoremos la importancia de votar y todo el camino que hemos tenido que andar para llegar a poder ejercer nuestro derecho en libertad.


FUENTE: http://www.almendron.com/artehistoria/historia-de-espana/edad-contemporanea/el-voto-femenino-en-espana/

El voto femenino en España

La lucha por el voto femenino constituye una de las reivindicaciones más significativas del movimiento feminista durante el siglo XIX y parte del XX. Su importancia fue tal que, una vez alcanzado en una dilatada secuencia cronológica según los países, dicho movimiento sufrirá un brusco parón. Habrá que esperar a los años sesenta para que surja una nueva corriente pensadora, el movimiento de liberación de la mujer, cuyo estudio merece ser abordado de forma separada ya que sus objetivos —en cuanto a complejidad, amplitud y ambición— difieren notablemente de los perseguidos por sus antecesoras las sufragistas.
Las páginas siguientes son un resumen amplio de lo escrito por Asuncion Domenech en el número 163 de Cuadernos de Historia 16. EL Voto Femenino.
  1. Contexto histórico y España.
  2. Primeros pasos (1900-1931).
  3. La mujer en la República (1931-1936).
  4. Textos históricos.

Contexto histórico y España

Manifestación Londres
Manifestación Londres
La “igualdad de los sexos” entronca y hunde sus raíces en los filósofos ilustrados del siglo XVIII, quiénes ya se cuestionaban la naturaleza y el papel de la mujer en la sociedad. Con la Revolución Francesa surgen las primeras voces femeninas, pero sus proclamas no salen de los ambientes cultos y literarios en los que se circunscribieron. Finalmente, las principales protagonistas serían engullidas por los vientos revolucionarios. Olympia de Gouges fue ejecutada por realista en 1793; Théroigne de Méricourt, que fue apaleada por mujeres jacobinas, acabó sus días en un manicomio; Etta Palm desapareció de la escena política en 1794 … y Thermidor y las reformas civiles de Napoleón cercenaron definitivamente este incipiente feminismo.
Si la Revolución Francesa supuso un primer impulso para mejorar la posición de la mujer, otra revolución – la industrial – creó la coyuntura necesaria para el desarrollo y consolidación del movimiento feminista. La sustitución de la unidad de producción doméstica por el sistema fabril con el trabajo en grandes factorías fomentó un rápido proceso de urbanización, que supuso importantes flujos migratorios y provocó un drástico cambio en la estructura y costumbres de las familias. De la intersección de dos movimientos, el de las mujeres de clase media que lucharon para abrirse las puertas de los centros educativos y ser admitidas en la vida profesional, y el que resultó de la creciente preocupación de los sectores sociales más sensibles a las terribles condiciones de trabajo producidas por la primera industrialización y sus lacras más evidentes – alcoholismo y prostitución -, surgirá a mediados del siglo XIX el movimiento feminista con dos focos principales: Estados Unidos e Inglaterra.
Educación y miseria
Educación y miseria
A comienzos del siglo XX el movimiento feminista estaba bien organizado en ambos países y ya se había logrado algunas concesiones importantes gracias a sus intensas y beligerantes campañas: las mujeres podían cursar estudios en la mayoría de las universidades británicas y americanas; en la década de los noventa se produjo un rápido incremento en el número de mujeres dedicadas a actividades relacionadas con la medicina, la enseñanza y el comercio y se promulgaron nuevas leyes que conferían a las mujeres un mayor control sobre sus bienes. En Gran Bretaña actuaban grupos bien organizados que hacían campaña a favor del voto, y en 1903 apareció el movimiento militante sufragista dirigido por Emmeline Pankhurst. La campaña a favor del divorcio también ganaba lentamente terreno y muchos estados de Estados Unidos introdujeron reformas legales para facilitarlo. También hubo campañas, más bien limitadas, para proporcionar consejo e información sobre los métodos de control de natalidad.
Detenciones en Londres
Detenciones en Londres
Se produjo también una revitalización general del interés por el sufragio femenino y se concedió el voto a las mujeres en diversos estados de los Estados Unidos (Wyoming, 1869; Utah, 1870; Colorado, 1893; Idaho, 1896) y en Australia (1902) así como en Nueva Zelanda (1893) y en otros países que siguieron el ejemplo: Finlandia (1906), Noruega (1913), Dinamarca e Islandia (1915), Holanda, la Unión Soviética e Inglaterra (1917), Austria, Polonia, Checoslovaquia y Suecia (1918), Estados Unidos (1920), Sudáfrica (1930), España (1931), Brasil (1934), Rumanía (1935), Filipinas (1937). Tras la II Guerra Mundial, además de Francia (1946), el voto femenino sería aprobado en la inmensa mayoría de países, coincidiendo con las independencias que se sucedieron al fin de los grandes imperios coloniales.
ESPAÑA:
Aunque en el siglo XIX hubo en España algunos casos aislados de mujeres emancipadas, no existió un movimiento feminista bien organizado como los que había en otros países europeos y en los Estados Unidos. Hasta los años en torno a la I Guerra Mundial, precisamente cuando la batalla sufragista estaba llegando a su fin en otros países, no cabe hablar con propiedad de organizaciones feministas en España; cuando al fin surgieron fueron además mucho más bajas, en cuanto a combatividad y afiliación, que las de sus modelos foráneos.
Manifestación Nueva York
Manifestación Nueva York
Circunstancias de todo orden abonaron estas peculiaridades del feminismo español. De una parte, el retraso en la industrialización que anclaba a la sociedad española en una economía fundamentalmente agraria y tradicional, ajena por completo a las necesidades de mejor educación y capacitación profesional para las mujeres que exigía el capitalismo. De otra, el difícil proceso de implantación entre los españoles de las doctrinas liberales, anatematizadas por el conservadurismo católico ultramontano y las fuerzas absolutistas que en él se fundamentaban. Además, las tensiones políticas y sociales en España impidieron que las feministas de diferentes opiniones políticas pudieran encontrar ciertas bases comunes y despojaran a su campaña de todo sectarismo político. De hecho, el feminismo español nuca gozó de un desarrollo libre e independiente; fue arrastrado, quizá inevitablemente, al conflicto más general entre la izquierda y la derecha. Su retraso y escasa combatividad se debe en parte al hecho de que la derecha apreciara más plenamente que la izquierda tanto el peligro que podría representar para la causa de una España católica y tradicional, si se le permitía desarrollarse libremente, como su posible utilidad si se explotaba debidamente. Los conservadores, al lograr hacerse con el feminismo, lo volvieron inocuo.

miércoles, 21 de mayo de 2014

65 RAZONES PARA NO VOTAR AL PP NI EN 2014, NI EN 2015, PERO HAY MUCHAS MÁS.

Antonio Marcelo Vacas
Hay muchas más, pero se me ocurren 65 razones, sin excesivo esfuerzo mental, para no votar en Extremadura, ni al Partido Popular, instalado en la manipulación, ni  por ende a su Presidente JA Monago Terraza, incapaz e instalado en los consejos vendo que para mí no tengo, en la demagogia populista, y en la propaganda como sustituta de realidades que no puede ofrecer, razones que no constituyen opiniones sino que enuncian hechos contantes y sonantes, y por tanto acreditados.Todas las razones que seguidamente se relacionan, en su conjunto,  definen al líder del PP y a su partido, por lo que así deben ser consideradas, como un todo donde se complementan. El resultado de las  elecciones del próximo domingo, aunque destinadas a elegir euro parlamentarios se considerarán un plebiscito que legitimará a unos y viceversa, por tanto se vota a un partido por encima de cualquier otra consideración.
1.- El PP prometió regeneración pero, una vez recién instalados en el gobierno, en Julio de 2011 se produjo una plaga enchufadora que aún dura.
2.- Monago prometió transparencia y oculta sus cuádruples ingresos, concejal, diputado regional, senador y Presidente del PP,  de los años 2007 a 2011.

3.- Monago prometió austeridad y es el cuarto presidente autonómico con mayor sueldo y extras y los miembros del Gobex superan los 70.000 euros anuales.

4.- Monago, en un acto de inadmisible abuso de poder integró en su gobierno al responsable de su campaña electoral de 2011, el vasco afincado en Extremadura, Iván Redondo Bacaicoa, y le creó un amplio  staff, para que se encargara de su propaganda pero retribuidos todos con fondos públicos. Ni siquiera el PP  nivel nacional se ha atrevido a tanto, ya que quién programa su marketing electoral, Pedro Arriola, es retribuido por el partido y no forma parte del gobierno nacional.

5.- Prometió empleo y  ha crecido el paro diez puntos desde 2011 con una tasa de actividad decreciente.

6.- Se ha incrementado notablemente la temporalidad y la precariedad laboral y los salarios han disminuido en Extremadura los últimos tres años considerablemente.

7.- Extremadura ha descendido al último lugar en el importe de las pensiones que perciben sus habitantes.

8.-El PP prometió el fomento de la agroindustria y las materias primas se exportan en bruto contabilizándose en el exterior el Valor Añadido como en el cacareado caso de las hamburguesas “extremeñas” MC Donald.

9.- Extremadura es una potencia en cuanto al número de desahucios ocurridos los últimos tres años.

10.- El PIB por habitante se redujo en 2011, en 2012, y en 2013, lo que ha supuesto un empobrecimiento de 1.123 euros por cada extremeño.

11.- Somos de las regiones con mayor exportación porcentual de mano de obra cualificada, entendiéndose por tal el nivel de estudios de los emigrantes.

12.- Casi el 70% del año, de media, la ocupación de plazas hoteleras en Extremadura, tiende a cero.

13.- Monago  prometió repetidamente el Eje 16 y fracasó.

14.- El Comercio extremeño agoniza excepción relativa hecha de aquellas actividades donde la colonización comercial es casi total y consecuentemente los ingresos que obtiene salen de Extremadura.

15.- Monago, confunde emprendedores con trabajadores dados de alta por sus empresas en la Seguridad Social como Autónomos. Al parecer desconoce que en Extremadura existen 63.000 empresas y 77.000 trabajadores autónomos un 48% sin empleados a su cargo.

16.- Las comunicaciones terrestres de Extremadura con el exterior continúan siendo deplorables, y la reducida comunicación aérea es excesivamente cara excepto para el Gobex y altos cargos que viajan gratis total.

17.- No se ha emprendido la más mínima modernización de la obsoleta estructura productiva extremeña.
18.- En Extremadura no existe, ni siquiera en proyecto, un Plan de Industrialización alternativo a la falta de actividades económicas generadoras de empleo estable e incentivadoras del desarrollo regional. Las 5.000 empresas “industriales” extremeñas realizan  en su mayoría actividades mínimamente rentables.

19.- La actividad constructora, 9.414 empresas y que era el 15% del PIB regional, está bajo mínimos.

20.- El Crecimiento vegetativo extremeño (nacidos menos fallecidos) es cada año más negativo.

21.- La empresa extremeña reduce progresivamente su dimensión y su productividad y consecuentemente su rentabilidad.

22.- El Gobex es la antítesis de la reivindicación y acepta todo lo que le imponen desde Moncloa o Génova, incluyendo un sistema de financiación autonómica que nos desfavorece progresivamente.

23.- El 80 % de los gastos presupuestados en la cuentas regionales, son gastos corrientes y solo un 20% se dedica a la inversión.

24.- Se han reducido las inversiones productivas y entre otros, los gastos en Sanidad y Educación y prestaciones sociales, llegándose a detraer fondos presupuestados para Educación para financiar los Premios Ceres, como fácil método de reducir el déficit publico. Paralelamente la deuda pública ha crecido desde el 10 al 16% del PIB regional.

25.- Después de tres años prometiéndola, actualmente la Renta Básica está muy lejos de ser una realidad.

26.-La industria en Extremadura, 7% del PIB, pero que ocupa al 11,4% de los ocupados, es improductiva y mayoritariamente se llama Almaraz.

27.- Extremadura se está convirtiendo en la región con mayores efectos de comercio impagados.

28.- Extremadura es la quinta región de Europa con más paro, y la cuarta en paro juvenil.

29.- Extremadura es la región con menor renta por habitante de España pese a que su población se reduce, y con menores ingresos familiares del país y con mayor índice de pobreza.

30. Extremadura es la región donde más ha disminuido la venta de viviendas los últimos tres años al estar supeditada su demanda a la renta y al acceso a créditos, existiendo 105.173 viviendas vacías.

31.- En Extremadura han cerrado 2.500 empresas los últimos dos años.

32.- Extremadura es la única región de España donde su presidente tiene declarado que el toro y los embalses utilizados como recreo, serán motor de la economía regional, por poner dos ejemplos de los disparates con que sistemáticamente nos obsequia Monago.

33.- Extremadura es la única región de España donde su Vicepresidenta, Cristina Teniente,  se aventura a predecir como será su tejido empresarial en 2020.

34.- Extremadura es la región de España donde menos atención se presta a pobres y parados.

35.- Extremadura es la única región de España donde su presidente que ingresa, extras aparte, un sueldo de alrededor de 80.000 euros anuales, declara a los medios que sus asesores fiscales se ríen de él, cuando le hacen la declaración de Renta, pese a percibir unos ingresos que solo el 1% de los extremeños reciben.
36.- En Extremadura uno de cada tres asalariados es funcionario, el mayor porcentaje de toda España.

37.- Monago prometió reducir la Administración regional y no lo ha cumplido.

38.- Los impuestos propios solo suponen el 4,3% de los ingresos tributarios totales en Extremadura, por lo que es demagógico especular al respecto como hace el Gobex.

39.- El crédito a las empresas, el hipotecario y al consumo en Extremadura desciende en forma progresiva desde 2011.

40.- Prometió reducir el 50% los altos cargos y el personal de libre designación, y los ha aumentado.

41.-En Extremadura se convocan 576 plazas para funcionarios y se presentan 170.000 aspirantes síntoma inequívoco de la situación del mercado laboral.

42.- En Extremadura se redujeron un 52% el pasado curso las ayudas para la compra de libros de texto.

43.- En Extremadura su población decrece y sus habitantes envejecen de forma progresiva. En 2014 habitan Extremadura 1.083.800 personas, 205.300 mayores de 65 años, y solo 167.800 de menos de 16 años.
44.- En Extremadura, uno de cada tres hogares está en riesgo de pobreza y 55.000 tienen todos sus miembros en paro.

45.- En Extremadura disminuye desde 2011 la afiliación a la Seguridad Social y el número de ocupados, mientras crece el número de pensionistas.

46.-No se ha iniciado siquiera un estudio tendente a programar una Ordenación del Territorio en Extremadura, región que con 387 municipios, solo 14 cuentan con más de 10.000 habitantes, y 208 los habitan menos de mil personas, cuestión vital para planificar un desarrollo regional.

47.- Se prometió una reforma electoral y se pretende disminuir el número de diputados para obstaculizar la presencia de partidos minoritarios en el Parlamento de Extremadura.

48.- No se ha elaborado plan alguno de empleo juvenil ni de empleo femenino tal y como se prometió.

49.-Las PYMES extremeñas, un 96% de las empresas existentes, y el 48% de estas sin asalariados, son engañadas sistemáticamente por el GOBEX con promesas que no se cumplen. Se fomenta irresponsablemente y con medidas ficticias, el autoempleo como forma coyuntural de ocultar el paro.

50.- Según el extesorero del PP, Luis Bárcenas, este partido practica la doble contabilidad desde 20 años atrás, no solo a nivel central sino también a escala provincial y regional, al objeto de ocultar el dinero negro que ingresa por Comunidades.

51.-Se han detectado en las investigaciones policiales ordenadas por los Tribunales, la existencia en Extremadura de pagos provenientes de la trama Gúrtel, sin que los responsables del partido a nivel regional hayan dado explicaciones convincentes al respecto.

52.-La política que practica en PP en Extremadura está basada en negar lo evidente, y magnificar meras anécdotas a través de una constante manipulación de la realidad.

53.- El PP carece de un Proyecto Socioeconómico para Extremadura, la actuación del Gobex, a través de la Administración regional que aglutina a casi 50.000 funcionarios, es fundamentalmente burocrática, en absoluto reformadora e innovadora.

54.- Monago prometió impulsar la Autovía Cáceres-Badajoz y no ha movido un dedo al respecto.

55.- Monago prometió eliminar el Céntimo Sanitario e hizo lo contrario.

56.- El Gobex  ha solicitado al Tribunal Supremo incumplir su Sentencia que ordena eliminar las ilegales construcciones en la Isla de Valdecañas.

57.- Criticaron, denunciaron y prometieron erradicar al GEPEX (Sociedad de Gestión Pública de Extremadura) y funciona a pleno rendimiento.

58.- La Radio y TV extremeñas, costeada con fondos públicos, es un costoso e inútil órgano de propaganda progubernamental, presidido por un militante de IU Extremadura, y dirigido por una persona del entorno del PP, gracias a los tres votos de los diputados de IU Extremadura, amén de infumable y alienador. Por ejemplo las corridas de toros son programas estrella y se ignora el debate sobre la Moción de Censura.

59.- Monago es la personificación del político profesional desde 1991, en 2016 cumple un cuarto de siglo dedicado en exclusiva a la política, en la que pretende perpetuarse por ser la única forma de mantener su elevado nivel de vida.

60.- Monago se presentó a las elecciones en 2011 disfrazado de bombero, quién ocupaba cuatro cargos públicos y percibía ingresos de los cuatro, con un curriculum apañado para la ocasión donde las fechas relativas a los acontecimientos que meramente cita, brillan por su ausencia. Llegó sin Programa y sin Programa continúa, la improvisación es norma en su forma de gobernar,  absolutamente idéntica a si contara con mayoría absoluta, ya que la lealtad de los tres diputados de IU, ha resultado inquebrantable, habiéndose confirmado recientemente rechazando una Moción de Censura.
61.-El PP pretende reformar el Reglamento de la  Asamblea de Extremadura para iniciar una caza de brujas en Internet, denunciando colegiadamente ante la fiscalía, cualquier comentario de particulares que consideren ofensivo contra cualquiera de los 65 diputados regionales.
62.- Monago, su asesoría de márketing, ha descubierto la frase de E. Zapata “el campo para el que lo trabaja” y la utiliza maniqueamente, ya que la gran mayoría de las aproximadamente 65.000 explotaciones agrarias no son suficientemente rentables.

63.-El Gobex y el PP que le respalda, confunden interesadamente meras actuaciones burocráticas realizadas por la Administración regional, consecuencia en gran medida de la mera inercia, con una labor de gestión y planificación racional de los recursos de los que dispone, que brilla por su ausencia, encaminada a lograr objetivos previamente establecidos y tendentes a procurar el desarrollo regional.

64.-En Extremadura sufrimos de manera acelerada un desarrollo del subdesarrollo según expresan la mayoría de los parámetros sociales y económicos.

65.- El PP y su gobierno regional, han devenido en una empresa de marketing que publicita y vende, en su propio beneficio, un producto llamado Extremadura mediante una propaganda tergiversadora y manipuladora, y ocultadora de la realidad regional.

fuente>: www.extremaduraprogresista.com 

lunes, 19 de mayo de 2014

ACTO CAMPAÑA EUROPEA EN GUADIANA

HOY DÍA 19 MAYO A LAS 21H EN LA CASETA MUNICIPAL OS INVITAMOS A ASISTIR AL ACTO AL QUE ASISTIRÁN ASCENSIÓN MURILLO Y FERNANDO FERNANDEZ



martes, 13 de mayo de 2014

DESPUÉS DE MONAGO

César Ramos

RECIBIR ACTUALIZACIONES DE CÉSAR RAMOS

El año tres después de Monago

Publicado: 12/05/2014 07:05

Monago
0
0
0
La denominación de nuestros calendario hace referencia a un hecho histórico dentro de la cultura cristiana el nacimiento de Jesucristo; por eso estamos ahora en el año 2014 después de Cristo. Pero eso en Extremadura ya no es así, se utiliza una nueva referencia, el inicio de una nueva era con la llegada de Monago al Gobierno de Extremadura. Estamos en el año tres después de Monago.
En su intervención durante el debate del estado de la región, Monago nos hizo creer que Extremadura no existía antes de su llegada y que Extremadura empieza con él. Basándonos en esto, la lógica razonable es que el calendario en Extremadura a partir de ahora haga referencia a la llegada de Monago al Gobierno de la región. Es lógico en un presidente que organizó una toma de posesión como si fuera un emperador romano. Incluso para ello se rodeó de todos los tesoros romanos en el museo de Mérida, algo sin precedentes.
A partir de ese momento todo han sido anuncios mediáticos para ocupar titulares en los principales medios nacionales, pero con poca repercusión sobre la vida de los ciudadanos.
Monago llegó el pasado martes 6 de mayo al debate del estado de la región con todos los elementos que él deseaba para ser coronado como gran emperador romano. Ese día nos desayunábamos con la noticia de que el paro había bajado en Extremadura en 6.380 personas en el mes de abril, algo previsible al convocar en esa fecha el debate, aunque la bajada no fuera tal por ser paro registrado pero no paro real y por las condiciones precarias de los nuevos contratos.
Monago llegó al debate cargado de anuncios mediáticos para intentar colocar como otras veces titulares en los medios de comunicación nacional, en concreto 56 medidas, pero los hechos demostraban que algo fallaba. Ni esa tarde ni al día siguiente lo consiguió en ningún medio nacional, pero lo peor estaba por llegar.
El 7 de mayo estaba reservado para la intervención del líder de la oposición, Guillermo Fernández Vara. Para que tuviera la máxima repercusión el PP desde la presidencia de la Asamblea de Extremadura lo colocó en horario de prime time a las 8 de la mañana. Pero entonces Fernández Vara lanzó un anuncio que nadie se esperaba: la presentación de una moción de censura, suficientemente justificada en los datos de los tres años de Gobierno de Monago. Caída del PIB en 750 millones de euros; la región está más endeudada, pues ha pasado del 10,9 al 16,2 del PIB, en 2011 había 381.400 ocupados y 114.800 parados; hoy hay 335.700 ocupados y 160.300 parados; Extremadura ha pasado de converger con España y Europa a divergir, es la segunda región que más ha perdido en convergencia (2,5 puntos), las inversiones por parte del Gobierno de España han caído hasta alcanzar más de 500 millones en los tres años de legislatura... Todos estos datos son más que suficientes para entender el motivo de la moción de censura.
Algunos no entenderán el porqué de la presentación de esta moción y en este momento, pero ahora más que nunca está justificada. La oposición tiene la obligación de hacer seguimiento de la labor de Gobierno, criticando lo que se hace mal y proponiendo nuevas medidas. Nadie duda de la mala situación de la región y lo que ha empeorado en los tres años de Gobierno de Monago. Por lo tanto, y teniendo en cuenta que el PP no tiene mayoría absoluta y que los votos en las últimas elecciones autonómicas se decantaron mayoritariamente por opciones de izquierda, el partido mayoritario de la oposición tiene la obligación de presentar una alternativa y que los diputados decidamos cuál es la opción de Gobierno que queremos para Extremadura.
A Monago le ha molestado mucho este anuncio, porque no tiene cabida en su estrategia de propaganda y creación de una realidad paralela. Pero los ciudadanos deben tener la oportunidad de conocer que hay otra alternativa para Extremadura, independientemente de que la moción triunfe o no. Espero que desde el PSOE aprovechemos la oportunidad de dar a conocer nuestro proyecto, con el foco mediático de la moción, y que durante estos tres años ha sido apagado por el Gobierno de Monago mediante el uso de los recursos disponibles por parte del Ejecutivo de Extremadura para hacer propaganda de Monago, restándolo de lo disponible para la promoción de la región.

fUENTE: http://www.huffingtonpost.es/cesar-ramos/el-ano-tres-despues-de-monago_b_5287811.html 

viernes, 9 de mayo de 2014

GALLARDÓN O COMO HUNDIR LA JUSTICIA

Gallardón, ese jurista universal

¿Detrás de la reforma de la jurisdicción universal del PP sólo está el deseo de satisfacer al "amigo chino", o hay otros amigos más cercanos que resultan todavía más favorecidos?
El Congreso pide al Gobierno agilizar el traslado de presos en el extranjero
Gallardón habla con Rosa Díez desde su escaño en el Congreso.
Transcurridos ya casi dos meses desde la aprobación de la funesta Ley Orgánica 1/2014, por la cual se modifica la jurisdicción española reduciéndola e impidiendo la persecución de los grandes crímenes de Estado, parece un buen momento para revisar alguno de los " daños colaterales" que genera un cambio legal mal hecho. Se pretendía satisfacer al " amigo chino" y, en tan servil propósito, no se escatimaron medios ni se midieron consecuencias como las que estamos viendo y las que faltan por verse.
Los sistemas jurídicos son -o deberían ser- conjuntos normativos armónicos en los que cada norma ocupa un lugar determinado y en los que que todas ellas, en su conjunto, producen un resultado concreto en el plano de la regulación de las relaciones, conflictos y situaciones. Existe, pues, una clara relación entre lo que es el sistema jurídico y el conjunto normativo que lo compone: una relación de género a especie.
Solo las sociedades maduras y auténticamente democráticas, en las que sus legisladores piensan en el interés general más que en el particular o en la búsqueda de la impunidad para determinados grupos, logran tener un sistema jurídico que contenga un conjunto normativo que sea armónico, funcional y acorde con los valores que esas sociedades consideran como dignos de protección.
En España, desafortunadamente, aún no hemos alcanzado dicho estado de desarrollo. Nuestro legislador no hace otra cosa que ir gestando normas sin pararse, siquiera, a pensar en las consecuencias de sus propios actos. Pues bien, dentro de un conjunto, el movimiento o cambio de un elemento genera -siempre y por definición- el movimiento de los demás elementos del conjunto. En materia de jurisdicción universal no podía ser de otra forma.
En pasadas semanas hemos visto cómo una serie de importantes operaciones contra el narcotráfico se quedaron en agua de borrajas producto de la reforma que Ruiz-Gallardón, ese insigne jurista que dirige el Ministerio de Justicia, ha introducido al art. 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ha modificado la jurisdicción española y eso, dentro del conjunto normativo y del sistema jurídico, ha generado y generará consecuencias.
España ha perdido no sólo la capacidad para investigar, y llegado el caso enjuiciar, los grandes crímenes de Estado. También la ha perdido para delitos de peligro abstracto como es el caso del narcotráfico; delito que, paradójicamente, ocupa un lugar preeminente en materia de política criminal.  
Pero aún no hemos terminado de ver la totalidad de las disfunciones que Gallardón ha generado, producto de su servil interés por proteger y dar placer al "amigo chino". Otros daños colaterales que ahora comentaré afectan a otro tipo de delitos cuya persecución queda, a partir de ahora, fuera del ámbito de la jurisdicción española por obra y gracia del insigne jurista.
Un ejemplo claro, sobre el cual no sabemos si Ruiz-Gallardón llegó a pensar algo, es el delito contemplado en el art. 301.4 del Código Penal, es decir, el blanqueo de capitales cuando los bienes o actos penados provengan o se cometan en el extranjero.
La reforma que restringe la jurisdicción española viene contenida en una Ley Orgánica, del mismo rango jerárquico que el Código Penal. Al tratarse de una norma posterior, deroga implícitamente aquellas normas de igual o inferior rango que sean anteriores y entren en conflicto con sus disposiciones. Se trata de lo que la doctrina denomina una " derogación implícita" y que se da entre normas de igual rango y especialidad.
Si España ya no tiene jurisdicción para investigar, y menos para enjuiciar, hechos que han sucedido o se han cometido en el extranjero, entonces aquellos tipos penales que específicamente prevén un acto ilícito cometido en el extranjero quedarán derogados de forma implícita, por carecerse ya de jurisdicción para investigarlos y enjuiciarlos. Es tan simple y tan grave como eso.
Muchos se preguntarán si el favor " al amigo chino" vale tantos desvelos y problemas. Seguramente, la respuesta sea algo más compleja que el problema. O tal vez, lo realmente complejo sea lo que subyace detrás de una reforma realizada con prisas y corriendo. Me explicaré.
He tomado el ejemplo del art. 301.4 del Código Penal, el blanqueo de capitales cometido fuera de España, porque tal vez ahí esté la esencia de tan abyecta reforma; o, al menos, la auténtica explicación de por qué se ha hecho tan rápido y, aparentemente, con tan poca técnica jurídica.
A nadie se le escapa la existencia de una serie de cuentas bancarias en Suiza del ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas. La cantidad de dinero que allí logró acumular es escandalosamente alta. Existen fundados indicios de que dicho dinero procedería de actividades ilícitas. Pues bien, la esencia del delito de blanqueo de capitales, resumidamente, consiste en la conversión, transmisión u ocultación de dineros y bienes procedentes de actividades ilícitas.
Si asumimos que Bárcenas obtuvo esas cantidades encontradas en Suiza de actividades ilícitas y su transformación, conversión u ocultación se ha realizado en el extranjero, entonces es fácil deducir que desde la reforma introducida por Gallardón parte importante de su conducta, la realizada fuera de España, no podrá ser ni investigada ni enjuiciada en nuestro país. No se podrán investigar ni enjuiciar aquellos actos que Bárcenas -y vaya uno a saber quiénes más con él- haya podido cometer en el extranjero.
Visto el tema desde esta perspectiva, parece más comprensible el cómo, el por qué y el cuándo se ha introducido una reforma legal que no sólo genera impunidad para el "amigo chino", los grandes crímenes de Estado  y algunos delitos de narcotráfico, sino también y especialmente para aquellos españoles que hayan blanqueado sus ilícitas ganancias fuera de nuestro país.
A algunos nos parecía difícil comprender que un partido de derechas estuviese legislando para beneficiar a altos dirigentes comunistas, por muy chinos que sean. Pero, seguramente, si analizamos la reforma desde la perspectiva de la impunidad que genera para los grandes corruptos y corruptores, la cosa cobre mucho más sentido.
La reforma de la jurisdicción universal -o mejor dicho, su limitación o aniquilación- es algo más que un desesperado intento de satisfacer a gobernantes extranjeros. Más bien parece un meditado esfuerzo por generar un espacio de impunidad para buenos amigos que han podido transmitir, convertir u ocultar ingentes cantidades de dineros procedentes de actividades ilícitas. De momento y presuntamente, solo conocemos a Bárcenas, pero nada impide que pensemos que la reforma no sólo sea finalmente de mayor calado que el inicialmente vislumbrado, sino también destinada a proteger a amigos más cercanos, poderosos y mejor situados que algunos ex gobernantes chinos.
El tiempo dirá si Ruiz-Gallardón, ese insigne jurista, abordó un problema de ámbito universal o, simplemente, se comportó como el chico de los recados de aquellos amigos cercanos que tienen cuentas -nunca mejor dicho- pendientes en el extranjero.

fuente: www.eldiario.es 

jueves, 8 de mayo de 2014

ESTOS SON LOS QUE ESTÁN SALIENDO DE LA CRISIS, CON NUESTRAS BECAS, NUESTRA SANIDAD, NUESTRA JUSTICIA...

FUENTE: www.eldiario.es

Fernández Vara: "He tenido el apoyo de la dirección del PSOE para presentar la moción a Monago"

El líder de los socialistas extremeños invita a Izquierda Unida y el Partido Regionalista a formar un gobierno tripartito
Guillermo Fernández Vara niega que sea una maniobra electoralista a menos de tres semanas de las europeas e invita a IU y los regionalistas a hacer aportaciones para arrebatar el poder al PP
Sostiene que postularse a favor de Monago en vez de apoyar al PSOE sería perjudicial para IU de cara a su electorado pero se muestra "respetuoso" con sus decisiones
Fernández Vara asegura que en el PSOE habrá candidatos que no están sonando
El líder socialista en Extremadura, Guillermo Fernández Vara / EFE
Guillermo Fernández Vara defiende la presentación de una moción de censura al presidente extremeño, José Antonio Monago, y explica que no tiene fines electoralistas de cara a las europeas, sino que se debe al rechazo del PP a un "pacto de gobernabilidad con condiciones". El líder socialista tiende la mano a IU y el Partido Regionalista, ambos necesarios para que la moción prospere, para formar un gobierno tripartito en Extremadura.
¿Qué le ha movido a presentar ahora la moción de censura a Monago?
Una de forma y otra de fondo. La de forma es que plantée un acuerdo de gobernabilidad a Monago, por el cual yo le aseguraba el Gobierno hasta el final de la legislatura, dado que gobierna en minoría, y le proponía una serie de cosas por las que estaba dispuesto a asegurarle la gobernabilidad. Pero dijo que no, así que le dije que me veía obligado a presentar la moción de censura. Y las cuestiones de fondo es que Extremadura es más pobre que hace tres años, está más endeudada, tiene más paro, es más desigual y más injusta. Han llegado 500 millones menos de inversión del Gobierno central. La cosa no va bien.
¿Cuáles eran sus principales condiciones para el pacto?

Llegar a un acuerdo con las diputaciones provinciales, los ayuntamientos y el Gobierno de España para, junto con la Junta y los fondos europeos, hacer un plan de empleo que podía ser de 17.000 personas público y privado. También modificar el estatuto para retirar el aforamiento a los políticos y llegar a un acuerdo respecto a la ley histórica. Pero se plantó y dijo que no.
¿Por qué no aceptaron la propuesta de los regionalistas hace unos meses de presentar una moción de censura?
Estábamos en pleno debate de los presupuestos y me parecía que lo principal era que la región tuviera unos presupuestos. No obstante, lo hablé con ellos en su día y les dije que no se daban las circunstancias y que, cuando estuvieran aprobados los presupuestos, se podría hablar.
Para que prospere la moción, necesita el apoyo de IU y el Partido Regionalista, ¿cómo pretende convencerles?
Hablando con ellos y les explicaré mi planteamiento, que es muy abierto. Cualquier cosa que quieran incorporar, la pueden incorporar. Además, si prospera la moción yo estaría encantado de podamos hacer un Gobierno del que podamos formar parte todos, no tendría ningún problema. Los regionalistas ya estuvieron en el Gobierno con nosotros, no sería nada nuevo, e Izquierda Unida tiene que entrar en los gobiernos donde esté en condiciones de llegar a acuerdos, como ha ocurrido en Andalucía.
¿Entendería el electorado de IU que volviera a brindar el apoyo a Monago y no al PSOE?
Tengo tanto respeto por IU y lo que hicieron que no soy quién para opinar. Ellos tienen que tomar su decisión y están en su perfecto derecho de poder hacerlo. Yo tengo absoluto respeto por lo que decidieron, porque lo hicieron dentro del ejercicio democrático y mi relación con ellos es extraordinaria.
De cara al electorado de IU, el hecho de permitir que el PP gobierne, ¿no cree que sería perjudicial para IU?
Sí, pero eso es algo que ellos tienen que decidir. No quiero que esto sea un problema para ellos, quiero que sea una solución para Extremadura.
¿Ha consultado esta decisión con Ferraz?
Claro.
¿Ha tenido el apoyo de la dirección del PSOE para presentar la moción?
Sí, cuando preparaba el debate sobre el estado de la región y preparaba el hecho de que Monago no aceptara el pacto de gobernabilidad, les dije que presentaría una moción de censura previa consulta con el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba. Luego hablé con la vicesecretaria general, Elena Valenciano, y el secretario de organización, Óscar López.
¿Han hablado de que esto pueda ser beneficioso o perjudicial para el PSOE de cara a las elecciones?
No, esto ha sido consecuencia de que el PP de Extremadura ha decidido hacer el debate sobre el estado de la región en plena campaña. Entonces he tenido que hacerlo cuando el PP ha decidido hacer el debate del estado de la región. No me hubiera gustado que fuera en época electoral, pero el PP ha decidido que fuera a dos días del inicio de la campaña.
Rodríguez Ibarra ha dicho que IU en Extremadura es la "extrema derecha", ¿comparte su opinión?
No.
¿Por qué cree que ha hecho estas declaraciones?
Está en su derecho de poder opinar lo que quiera sobre sus relaciones con IU, pero no estoy de acuerdo. La extrema derecha en Extremadura no está en IU, está en el PP.