FELIZ AÑO

LA AGRUPACION LOCAL PSOE GUADIANA LE DESEA A TODOS SUS CONCIUDADANOS UN PRÓSPERO AÑO NUEVO LLENO DE SALUD, AMOR Y ALEGRÍAS.

LAS VECES QUE RAJOY DIJO QUE NO SUBIRÍA LOS IMPUESTOS

Mariano Rajoy siempre dijo no. No a recortes sociales, no a las congelaciones salariales y un "no" rotundo a la subida de impuestos. Pero pese a lo dicho y repetido por el presidente del Gobierno antes de llegar a la Moncloa, las primeras medidas de su ejecutivo se integran en una bolsa de recortes de gastos, freno a salarios y subidas históricas de impuestos.

20.000 millones de euros más en recortes, sube durante dos años el IRPF a todos contribuyentes, se incrementa el IBI para el 50% de las viviendas, se aprueba la 'ley Sinde', se congelan los sueldos de los empleados públicos, se amplían sus jornadas laborales a37,5 horas y se deja a cero la tasa de reposición de funcionarios, se suspende la incorporación de nuevos beneficiarios al sistema de ayudas por dependencia y se limita la ayuda a los jóvenes al alquiler, se recorta un 20% las subvenciones a partidos, sindicatos y patronal. "Y esto es sólo el principio", ha asegurado la vicepresidente.

Pero el presidente había dicho siempre que no a una subida de impuestos. Lo dijo cuando aún no era presidente, a lo largo del verano de 2009. Y no una vez. Rotundo condenó una subida de impuestos para atajar la crisis general, asegurando que "sería la puntilla para las familias". Más sintético, aseguró que la solución era "más empleo y menos impuestos", una frase que se convirtió en eslogan electoral, justificando que "subir los impuestos, significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero".

Ante cualquier medida que supusiera una subida de impuestos por parte del anterior ejecutivo socialista, el entonces candidato a presidir el Gobierno lo calificaba de "disparate estratosférico",exigiéndole al entonces presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero "que no suba impuestos" bajo ninguna circunstancia.

Todavía en 2011, en la recta final de la legislatura socialista y durante la campaña electoral, Rajoy llegó a prometer en diferentes circunstancias "no subir impuestos" e incluso ejerció una labor de presión sobre las Comunidades Autónomas del PP para que no subieran impuestos. Incluso durante el debate de investidura, el presidente Mariano Rajoy afirmó que no tenía intención de subir impuestos. "Lo que haremos es no gastar ni un euro de más", recalcó hace solo diez días.

No ha terminado aún este 2011 y la subida de impuestos "se apoya en los principios de justicia y equidad", según ha afirmado hoy Soraya Sáenz de Santamaría. Un movimiento opuesto a las promesas electorales del nuevo presidente del Gobierno.

FUENTE: PUBLICO.ES

BALANCE DEL 2011.

Nos encontramos ya ante el último día laborable del año. Es momento de hacer balance a este 2011 que se nos escapa.

Todos miramos el 2012 esperanzados, con ganas de revancha y con la vista puesta en que lleguen nuevas oportunidades.

En Abril nuestro pueblo tuvo la oportunidad de ser independiente, pero fue una oportunidad perdida. Desde el Partido Popular se mintió al pueblo diciendo que era porque la Junta de Extremadura no quería, sin embargo, las mentiras tienen las patas muy cortas y siete meses después cuando la Junta de Extremadura es gobernada por el Partido Popular miran para otro lado, no quieren reconocer su mentira y ya no piden cuentas a nadie.

Surgen dos preguntas:

- ¿Qué mentira busca ahora nuestro alcalde para justificar que aun, siete meses después, no tengamos la Independencia por la que él tanto lucho en Mérida?

- ¿Cómo se siente esa gente que confió en su alcalde, le siguió a Mérida y ahora ve que todo era un cuento para buscar réditos políticos por encima de las personas?

El tiempo nos pone a todos en nuestro sitio y a nuestro alcalde con el paso de los días se le está desmoronando el castillo de engaños que quiso montar.

- Decía en su programa que bajaría los impuestos. Y nada mas llegar al Ayuntamiento los sube. Este 2012 que empieza en Guadiana lo estrenaremos pagando más por la basura, por el rodaje del coche y pagaremos incluso por servicios POR LOS CUALES NUNCA SE HABÍA COBRADO EN GUADIANA.

- Decía que lo primero es el empleo y siete meses después, vemos que todo sigue igual, que los puestos del Ayuntamiento son puestos a dedo y solo pueden optar a ellos las mismas personas.

- Decía que antes dejaba una calle sin asfaltar que a alguien sin trabajo. Siete meses después nuestro ayuntamiento ha comprado patrimonio ENDEUDANDOSE y nos preguntamos si realmente era urgente y pertinente en estos momentos o de nuevo, era una mala gestión provocada por los amiguismos y clientelismo de nuestro Ayuntamiento. NUESTRO ALCALDE COMPRA y los guadianeros pagan.

- Nos dicen que lo primero y urgente es el empleo que hay personas pasándolo mal. Suena muy bonito, pero es una falacia más, el tiempo y los hechos lo demuestran. ¿a todos los que les decía que le buscaría trabajo en el Ayuntamiento, se lo ha dado, o siguen trabajando siempre los mismos?

Lo primero que hace nuestro alcalde cuando asume el cargo es subirse SU SUELDO, el sueldo más alto de la historia de Guadiana. ¿Interés general para el pueblo o interés particular para nuestro alcalde?

Ese interés particular se demuestra cuando asume el cargo de Presidente de la Mancomunidad y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA SE PONE UN SUELDO, la crisis es muy dura, pero vemos que no es igual para todos. Algunas personas no consiguen ni un trabajo y nuestro alcalde ya tiene DOS SUELDOS.

- Se nos decía que nuestro Ayuntamiento no estaba endeudado y siete meses después no saben que responder cuando se les pregunta por la existencia de una Póliza de 100.000 euros.

- Siete meses después de las elecciónes el Ayuntamiento se está convirtiendo en un cortijo. Hay personas que encadenan contratos y contratos sin que nadie se entere y otros que no llegan ni a cumplir el tiempo estipulado por los mismos. Así de arbitrario es nuestro Alcalde en el Ayuntamiento.

Nosotros desde el PSOE de Guadiana seguiremos denunciando públicamente todas estas tropelías, no tenemos oposición en el Ayuntamiento, pero seguimos ejerciendo presión para cambiar las cosas. Esta página web se actualiza diariamente y es visitada por mas de cincuenta personas al día, desde aquí os mantendremos informados de todos los desmanes y abusos que se produzcan en nuestro ayuntamiento. Fiscalizaremos todas las gestiones de nuestro Alcalde para que no se relaje ni un segundo en sus funciones y recuerde que es el beneficio de Guadiana el que busca no el beneficio propio y de los suyos.

LAS MENTIRAS AL CAMBIARLAS DE NOMBRE. SIGUEN SIENDO MENITRAS?

Parece que se avecinan tiempos de eufemismos, de circunvalaciones a las palabras para no mentar la bicha, por mas que Mariano Rajoy en su discurso de investidura aclarara que en su gestión se llamarán las cosas por su nombre: "Al pan, pan, y al vino, vino". Pues no. Es una de las diferencias de mantenerse en la oposición o llegar al poder, la misma que va del deseo a la realidad.
Luis De Guindos, el flamante ministro de Economía que llega con la bendición de los financieros y los especuladores del mercado, explicó en la toma de posesión de sus secretarios de Estado que la economía española "tendrá una recaída en este trimestre y entrará en tasa negativa". También habló de desaceleración y de alguna cosa mas que no tuviera la desgradable y directa significación de recesión.
Eufemismos también los hubo en el largo juicio que se sigue contra Francisco Camps yRicardo Costa en Valencia. En realidad, hubo un eufemismo y mucho más. José Tomás,un testigo clave en el proceso, quiso dejar claro que él en realidad no es un sastre sino un "director de moda". Aclarada la confusión, transmitió en la sala una de las peticiones que le hizo Camps la víspera de su primera declaración ante las investigaciones judiciales sobre los presuntos regalos de la trama Gürtel al presidente de la Generalitat valenciana. "Por favor, sácame de esta. Hablaré con tu jefe y no te va a faltar de nada", le dijo en una larga conversación telefónica. Lo tremendo no es el miedo del encausado por las posibles declaraciones del empleado de Milano. Lo terrible es la sensación de prepotencia del político. En ese "no te faltará de nada" se desprende un poder absoluto sobre los bienes y las personas. ¿Qué quiso decir?, ¿qué es dueño y señor de los presupuestos públicos? Es una frase pero desprende toda una concepción política de su actividad como servidor público mucho más inquietante que el que recibiera diversos trajes, chaquetas y pantalones. Confunde su papel de gestor con el de propietario. La Comunidad es su finca y hace con ella, y con sus dineros, lo que quiere, desde patrocinar costosisímos y ruinosos eventos deportivos -la Fórmula 1 sin ir más lejos- a adjudir la cobertura visual de la visita del Papa a una empresa de la construcción sin la menor experiencia en la materia.
Pero no todo son eufemismos. Hay alcaldes imputados por el saqueo de una empresa pública, Emarsa, que gestionaba la depuradora de aguas de Valencia (siempre Valencia, el paraíso de los estafadores, depredadores de las arcas públicas y demas ralea) y de la que fue presidente, a los que no les cuesta reconocer que tenía bastantes más de cinco décimos del segundo premio de la lotería, es decir, un premio bastante mayor de 625.000 euros, aunque ante el requerimiento del juez que le imputó por los 17 millones de euros de agujero en la gestión de Emarsa, un representante de Enrique Crespo, alcalde de Manises, aseguró al juez que su representado sólo poseía un décimo. De bastantes más de cinco a uno. Aquí la realidad, probablemente, se ciñera a las primeras y alegres impresiones del regidor, y el deseo -de no ser embargado ante las previsibles consecuencias del juicio-, a las últimas. Donde dije digo, digo Diego. Sin eufemismos ni retóricas.

FUENTE: blog del periodista Ángel S. Harguindey

GUADIANA CONSIGUE LA INDEPENDENCIA

Por fin, la cordura ha llegado a nuestro pueblo, después de todo los esfuerzos de nuestros políticos, asociaciones y personas individuales que han luchado por la independencia de nuestro pueblo. GUADIANA HA CONSEGUIDO LA INDEPENDENCIA.

La INDEPENDENCIA que todos y todas estábamos deseando, una INDEPENDENCIA sin divisiones, sin debates entre las asociaciones, sin disputas entre las personas, sin riñas en el moral de la puerta del Bar Basilio.

Una INDEPENDENCIA echa a la medida de todos, de los que se fueron a Mérida a reclamarla con su manta hasta de los que se quedaron aquí diciendo que se podría lograr en 24h.

Al final se han conseguido todas las hectáreas que se reclamaban, todas las personas del pueblo tendrán sus tierras dentro de los límites de Guadiana y no habrá ciudadanos de segunda, una INDEPENDENCIA que conseguirá bajar los impuestos al no tener que rendirle pleitesia con nuestro dinero a Badajoz, una INDEPENDENCIA que permitirá hacer todos los trámites en nuestro ayuntamiento. Y por supuesto, una INDEPENDENCIA, que respetará nuestro nombre juntándolo con el lema del futuro Guadiana Viva, símbolo de nuevos tiempos y nuevas actitudes, así que a partir de hoy nos llamaremos GUADIANA, VIVA DEL CAUDILLO.

LA HORA DE LAS VERDADES NO DE LAS MENTIRAS

Sí, sí, como suena: al día siguiente de tomar posesión del juguetito.

¿Pero vamos a permitir que estos tíos arruinen aún más a España y a los españoles? ¿Pero qué broma es ésta? El nuevo ministrogurú de la Economía liberal Guindos afirma que España entrará nuevamente en recesión-antesala de la ruina en 2012, que el número de parados sobrepasará los 5 millones de parados, y que es muy difícil hacer previsiones para más de seis meses,

¿Pero no eran tan listos, no eran los primeros de la clase, no alegaron que era su turno para jugar a la política, no dijeron que esto lo arreglaban rápido porque era cuestión de confianza? Ésta es su primera estafa al pueblo español. Ustedes sí que son mentirosos, no nos han dicho la verdad y nos engañaron, ¿recuerdan el infinito latiguillo? Ustedes nos engañaron desde antes del primer día. Además de mentirosos, cínicos.

Y entran en una diarrea legislativa. Sáenz de Santamaría afirma que el viernes marcará el estilo del Gobierno, y que la ‘labor legislativa’ del Gobierno va a ser muy grande. Pero ya se sabe que las diarreas, y más las legislativas, no sirven para nada: son disculpas retardatarias. No nos vengan con pamemas ni rollos macabeos de hay que dar tiempo al tiempo, herencias recibidas, no hay milagros, los resultados se verán en el momento oportuno, y similares. El carnicero ya no nos fía y en cambio a ustedes, sí. Ésa es la diferencia.

Ustedes no lo arreglan porque, como los anteriores, no tienen valor cívico ni democrático. Si quieren lo pueden solucionar en un día: es tan fácil como subir los impuestos igual que Suecia, que tanto les gusta y envidian, y hacer por un único decreto, que más tarde se ratificará en el Parlamento, que ningún español en edad laboral tenga una renta mensual de menos de mil euros. La renta per capita de España es buena, pero, como saben o hacen que no saben, está mal repartida. No hay ningún país de Europa en que esté tan injustamente repartida la riqueza. Hagan la revolución de repartirla bien socialmente, y saquen el dinero de debajo de las piedras, armamento, iglesia, Corona, gastos oficiales, ya saben. Lo demás son camelos y trampantojos con los que quieren entretener al personal en su miseria. Lo que ocurre es que a ustedes se les ha acabado el crédito, fíjense qué cosas, ya están ustedes en el Guinnes de los récords de los lentos e inútiles salvadores. Hale, hale, todos a retozar en las heces de lo político. ¡Si ni siquiera han sido capaces de indicar a los españoles qué tipos, qué clases, qué modalidades no de contratos, que ya sabemos que serán leoninos, sino de nuevos trabajos van a propiciar y crear, que es la cuestión esencial! ¡Todo lo contrario: dicen que van a fomentar el turismo! Ustedes son la más pura y desvergonzada ortodoxia del neoliberalismo del tea-party. Dan pavor. Ustedes solo saben hacer la revolución de alancear al débil.

ARTURO GONZÁLEZ

RAJOY AL SERVICIO DE LOS BANCOS

El Congreso de los Diputados votó la investidura de Rajoy como nuevo presidente de gobierno. Con sólo el 30% del censo electoral, pero con una mayoría absoluta de 186 diputados, el PP ha elegido sin problemas a su candidato, o a decir verdad, al candidato de Merkel, Sarkozy y Botín. No en vano ha confesado que iba a seguir al pie de la letra las exigencias de la carta que el Banco Central Europeo envió este verano al gobierno Zapatero.

En su discurso de investidura, Rajoy ha querido eludir el anuncio de las medidas drásticas de ajuste y pese a intentar hacer bueno el dicho de vales más por lo que callas que por lo que dices, su discurso general, repleto de llamamientos a “pactos de Estado”, y la designación de los ministros económicos no dejan sombra de duda de que estamos ante un gobierno de guerra social contra los trabajadores y el pueblo.

Antes de entrar a saco quiere, en la medida en que pueda y le dejen, esperar algún mes más, hasta conocer los datos definitivos del déficit de 2011, para acometer los primeros planes de “choque” y de momento se ha limitado a presentar su cara más “amable”, con la actualización de las pensiones y subvenciones a los empresarios.

Su discurso, haciéndose eco de los planes de la Unión Europea, el FMI y el BCE, ha colocado a los empleados públicos en el punto de mira. La congelación del empleo público, el anuncio de “abrir un proceso de simplificación del sector público” y la actuación de los barones autonómicos del PP, preanuncian fuertes ataques a los salarios y al empleo en este sector.

Pero como su margen de maniobra es estrecho y su tiempo corto, ya a finales de este mismo año el Decreto de prórroga de los Presupuestos incluirá a buen seguro un primer ataque a los salarios públicos, y en marzo presentará los Presupuestos de 2012, donde nos enfrentaremos ya con seguridad a una batería de ataques frontales.

El gran compromiso de Rajoy para 2012 es alcanzar un déficit público del 4,4%, lo que significará un “ahorro” que será prácticamente el doble de los 16.500 millones anunciados. Esto se debe a que las rebajas fiscales que anunció suponen, según los técnicos de Hacienda (Gestha), dejar de ingresar alrededor de 9.500 millones. A lo que hay que añadir que en 2011, con la crisis, han bajado los ingresos públicos y subido los intereses de la deuda. Estamos hablando, pues, de un “ajuste” para 2012 de más del doble que el de Zapatero en 2010. Un ajuste a imponer entre el Estado y las Autonomías (con Artur Mas dando ejemplo). Un ajuste que significará nuevos recortes sociales y subidas de impuestos indirectos como el IVA, la gasolina o el tabaco. Todo al servicio de que los trabajadores y el pueblo paguemos la deuda a los bancos y especuladores.

Otro de los grandes compromisos de Rajoy ante Merkel y los banqueros es la reforma laboral, una de sus grandes prioridades. Quieren cargarse la negociación colectiva en las pequeñas y medianas empresas, facilitar el descuelgue, acabar con la “ultraactividad”, imponer la mediación y el arbitraje, abaratar la contratación y precarizar todavía más el empleo juvenil, con la finalidad descarada de abaratar al máximo salarios y acabar con derechos conquistados en muchos años de lucha.

La otra gran reforma es la financiera. La quieren tener lista para mediados de año. Más allá de la manera como finalmente la hagan, la sustancia de su plan es clara: cubrir con dinero público (aumentando la deuda pública) las enormes pérdidas de los bancos en terrenos, promociones inmobiliarias y pisos invendibles. Estamos hablando de la friolera de cerca de 150.000 millones de activos inmobiliarios devaluados, lo que representa el 15% del PIB español. Los grandes beneficiarios de este atraco masivo son unos pocos grandes bancos, que concentrarán como nunca el control de la riqueza del país.

Rajoy presenta estas medidas como necesarias para “salir del agujero”, pero no son sino un mecanismo de empobrecimiento masivo de la población en beneficio de una ínfima minoría, cada vez más poderosa, de banqueros y grandes capitalistas. Son, además, la fórmula segura para profundizar la recesión económica, en la que ya hemos entrado y que va a marcar de lleno el 2012.

Un Gobierno de hombres de la banca y la patronal

Más allá de los Ministros del aparato del PP fieles a Rajoy, hay cuando menos algunas caras a destacar que dejan claro al servicio de quien están. En primer lugar los responsables de Economía: Luis de Guindos y Cristóbal Montoro. El primero de ellos, Guindos, es un nombre vinculado a la gran banca internacional. Entró en el 2004 como miembro del consejo asesor para Europa de Lehman Brothers el banco de inversión estadounidense que quebró en 2008, desencadenando un seísmo financiero que dio inicio a la crisis económica. En el 2006, fue nombrado presidente ejecutivo de Lehman Brothers para España y Portugal.

La caída de Lehman Brothers en 2008 llevó al actual ministro al cargo de director del Centro del sector financiero de la consultora PricewaterhouseCoopers. Ha compatibilizado esos trabajos con los consejos de administración de Endesa y Unidad Editorial. Un titular del Financial Times resume su nombramiento: "Ex jefe de Lehman para gobernar la Economía española". Así pues, Rajoy ha nombrado a un hombre del capital financiero y de sus grandes operaciones especulativas, estrechamente ligado, además, a la banca americana.

Cristóbal Montoro, por su parte, es un personaje directamente vinculado desde hace muchos años a los organismos de la gran patronal CEOE y portavoz de sus intereses.

Llama también la atención el nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, que ya fue alto cargo en los gobiernos de Aznar. Morenés es un empresario vinculado a la industria del armamento y al sector naval. Ha sido secretario general del Círculo de Empresarios y hasta el día anterior a su nombramiento, director de la filial española de la empresa europea de misiles MBDA, perteneciente al grupo armamentístico norteamericano Northrop. Es además desde hace dos meses director de Segur Ibérica, la empresa que presta la seguridad a los atuneros españoles.

Otro ministro a mencionar es el de Agricultura, Arias Cañete, terrateniente-consorte andaluz, casado con una Domecq, amigo de la buena vida y de todo tipo de negocios. Es el que, refiriéndose al Plan Hidrológico Nacional de Aznar, declaró aquello de “salir, sale por cojones”, aunque hay que recordar que dicho Plan, salir, no salió.

Fuente: corriete.troig

FELIZ NAVIDAD

LA AGRUPACION LOCAL PSOE GUADIANA LE DESEA A TODOS SUS CONCIUDADANOS QUE PASEN UNA NAVIDAD EN PAZ Y FELICIDAD.

NUEVOS RECORTES. DE NUEVO A LOS COLECTIVOS MÁS FRÁGILES

Vicente Domínguez tiene 84 años. Está convaleciente desde que, hace aproximadamente dos semanas, le tuvieron que intervenir quirúrgicamente para cortarle un dedo de un pie. Hasta el pasado miércoles recibía las atenciones y los cuidados de la Unidad de Enfermería de Hospitalización Domiciliaria. Pero ayer mismo, para que le hiciesen la cura diaria en el pie, en vez de quedarse en su casa, tuvo que trasladarse hasta el centro de salud de San Luis, donde le llevó su hijo en su coche. No se trata de un hecho puntual. Tendrá que hacerlo de aquí en adelante, ya que se ha confirmado que esta Unidad de Enfermería ha cerrado sus puertas y, como tal, deja de prestar sus servicios a los pacientes.

Según afirma la consejería de Sanidad, «a pesar de la excelente función que en su comienzo ha realizado esta unidad, sus funciones en la actualidad están asumidas en Extremadura por la Atención Primaria y por las Unidades de Cuidados Paliativos, estando ahora sin contenido funcional».

Otra de las razones que se aportan para justificar este cierre es que la existencia de esta unidad creaba un conflicto de discriminación respecto a la Enfermería de Primaria del resto de la Autonomía ya que, según se explica desde la Consejería, «en todas las áreas la vigilancia de las heridas quirúrgicas recae sobre la enfermería de Primaria, excepto en aquellas poblaciones a menos de 20 kilómetros de Mérida, que son las que benefician de la existencia de esta unidad. En estas poblaciones, por tanto, había una duplicidad de servicios».

Sea como fuere, y por estas razones, el cierre de esta unidad hace que pacientes como Vicente Domínguez tengan que trasladarse todos los días a partir de ahora al centro de salud.

Su hijo, José Domínguez, que es la persona que le llevó ayer hasta el de San Luis, dice que no entiende por qué se ha tomado esta medida. «Esto es un gran trastorno tanto para el paciente como para su familia. Es una torpeza eliminar este servicio. Funcionaba muy bien y, desde luego, no creo que con esto se vaya a ahorrar dinero, pues este recorte no creo que suponga un ahorro importante», dice José.

También afirma que, al menos, su padre tiene la suerte de tenerle a él que, por ser un trabajador autónomo, puede disponer de su tiempo para llevarlo y traerlo al centro de salud.

En parecidas condiciones está Isabel Chávez. A esta vecina de Mérida, también de 84 años, le tuvieron que operar hace algunas semanas del colon y todavía está siendo tratada por los servicios sanitarios. Era también usuaria de esta Unidad de Enfermería que ahora cierra sus puertas y de la que, según su hija, estaban muy satisfechos. Tampoco entienden las razones del cierre.

Varios afectados

En opinión del sindicato de Enfermería, SATSE, esta unidad funcionaba muy bien, por lo que no se explica por qué la cierran. «Dicen que es para recortar gastos, pero creemos que no va a ser así. A partir de ahora se va a notar una pérdida de calidad asistencial a este tipo de enfermos, por lo que la medida no es buena», asegura Damián Cumbres, secretario general autonómico de SATSE Extremadura.

Además, también afirma que las cuatro personas que trabajaban hasta ahora en esta unidad tendrán que cambiar de sitio y desempeñar nuevas tareas. «No sólo ellos se verán afectados por estos cambios. También los cuatro interinos del Hospital de Mérida que hacen ahora estas labores y que posiblemente se queden sin empleo, por lo que habrá un evidente recorte de plantilla», explica Cumbres.

Manuela Méndez es una de las trabajadoras que hasta ahora trabajaban en esta Unidad y que ahora tendrá que elegir otra nueva en el Hospital para desempeñar su trabajo. Llevaba en ella desde el año 90. Junto a Méndez están afectados otros tres compañeros más un auxiliar de enfermería.

«Hace ya un mes que nos llamaron para decirnos que la Unidad cerraba, y la razón que nos dieron es que es una manera de ahorrar costes. En ese momento estábamos atendiendo a unos 44 pacientes. Hemos reclamado por escrito el cierre de la unidad pero para nada», afirma, explicando también que el pasado 21 de diciembre fue el último día en el que estaban en este puesto de trabajo.

De hecho, en el momento en el que hablaba con este diario ya tenía recogida todas sus cosas de su mesa de trabajo.

HOY:ES

LOS NUEVOS MINISTROS

Les deseamos a todos mucha suerte, España la necesita.

No nos gustan mucho algunos perfiles, como el de la ministra que tenía un jaguar en el garaje y no lo sabía, (como ella misma ha declarado) que en Agricultura y Medioambiente esté Arias Cañete cuando tiene acciones en petroleras o que el ministro de defensa fuese un alto cargo en una empresa que vendía bombas de racimo (esas que la ONU ha prohibido por los estragos humanitarios que ocasionaba... ).

En fin, esperemos que estén acertados y que la coyuntura internacional cambie para que tengan menos problemas.

Os dejamos el análisis de Ignacio Escolar, periodista de público y contertulio de la televisión pública 24h.

1. El expresidente de Lehman Brothers España, Luis de Guindos, es el nuevo ministro de Economía y Competitividad. De Guindos también era hasta hoy vocal del Consejo de Administración de Endesa y de Unedisa, la editora de El Mundo y Expansión.

2. El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, tiene en común con Luis De Guindos dos cosas. Ambos fueron secretarios de Estado con Aznar en la misma cartera que ahora gestionarán y ambos se fueron a la empresa privada durante los años de Zapatero en la misma área sobre la que gobernaron (y ahora vuelven a gobernar). Morenés fue consejero de Instalaza SA, una compañía de armamento que fabricaba, entre otras cosas, bombas de racimo. Instalaza quebró precisamente cuando se prohibieron este tipo de armas. Antes de echar el cierre, esta empresa tuvo tiempo de vender bombas de racimo a Libia. Hace unos meses, Gadafi las usó.

3. La misma puerta giratoria tomó Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda con Aznar y con Rajoy. Entre cartera y cartera, tuvo una empresa de asesoría fiscal con otros hombres del equipo económico de Rodrigo Rato. Entre ellos también estaba Luis de Guindos.

4. A pesar de lo que el PP anunció (en boca de Ana Pastor), brilla por su ausencia el Ministerio de la Familia, pero se mantiene el de Igualdad. Continúa la cartera –junto con Sanidad y Servicios Sociales– pero no la práctica. En el nuevo Consejo de Ministros se sentarán diez hombres y sólo cuatro mujeres. Si fuese el consejo de Administración de una empresa, no cumpliría con la ley de Igualdad; no se alcanza, ni de lejos, el 40% de mujeres que será obligatorio para las empresas en 2015 (si es que Rajoy no cambia la ley).

5. La que más manda después de Rajoy, eso sí, será una mujer: Soraya Sáenz de Santamaría, la mano derecha del presidente (la izquierda es Moragas, que tendrá más poder que muchos ministros como casi seguro jefe del gabinete de La Moncloa). No hay en la lista ni una sola concesión al aznarismo, al aguirrismo, al mayor orejismo y a todos los que durante estos años le han querido destronar. Está por ver que sean los mejores, lo tendrán que demostrar. Pero sin duda sí están los más leales.

6. En el gabinete de Rajoy tendrá mucho peso José Manuel García Margallo. El nuevo ministro de Asuntos Exteriores se define a sí mismo como “de extremo centro” y realmente tiene poco que ver con el ala más dura del PP. Viene de la UCD, donde en 1977 fue nombrado director general de Desarrollo Comunitario, en el Ministerio de Cultura. Su oficina estaba en el viejo edificio de la sección femenina de Falange Española y su despacho era entonces el el de Pilar Primo de Rivera. Una de sus primeras decisiones fue eliminar los símbolos falangistas del edificio, lo que le costó una gran crítica por parte del diario fascista El Alcazar.

7. Madrileños, madrileñas: Ana Botella es nuestra nueva alcaldesa.

FELIZ NAVIDAD.

LA AGRUPACION LOCAL PSOE GUADIANA LE DESEA A TODOS SUS CONCIUDADANOS QUE PASEN UNA NAVIDAD EN PAZ Y FELICIDAD.

UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA

Lo que ha ocurrido en los presupuestos de Extremadura con el papel protagonísta de IU es una "auténtica vergüenza" y no lo decimos nosotros lo dice el máximo responsable de IU de Badajoz, que ni ellos mismos consiguen entender como IU apoya el presupuesto que quita el transporte escolar, deja en la falencia a la Universidad y resta el 82 % del dinero a dependencia. Sin hablar de todos los centros que se ven obligados a cerrar por falta de financiación o los masivos despidos, el 75% en Gabinente de Iniciativa Joven, por ejemplo... pues esos presupuestos que 48 horas antes decían que no había por donde cogerlos, de repente se abrazan a ellos, dejando indefensos a trabajadores, empresas y desempleados ante la apisonadora de la austeridad.

Os dejamos la noticia del periódico hoy. "Bien empezado el Pleno, Manuel Sosa, concejal en Badajoz y líder de IU en la agrupación local, se incorporó a la tribuna reservada para el público, atiborrada de gente. No llegó sólo. Estaba acompañado, entre otros, por el coordinador local de Mérida, Miguel Ángel Herrera, el concejal emeritense Álvaro Vázquez, y Rafael González, otro miembro de la coalición en la capital autonómica. Todos han abandonado recientemente sus puestos de la Presidencia regional de IU por discrepancias por el modo de proceder de la dirección. Se les veía inquietos y sus rostros tornaron definitivamente a gestos de desaprobación cuando Pedro Escobar anunciaba que aceptaba la propuesta del PP y retiraba la enmienda a la totalidad. Entonces, los dirigentes de IU salieron, casi en estampida, hacia la puerta de entrada a la Asamblea. Parecían necesitar aire y el frío de una mañana soleada. El teléfono de Manuel Sosa empezó a echar humo, mientras sus compañeros fumaban nerviosamente varios cigarros. "Es una auténtica vergüenza", oyó decir este periodista al líder de IU en Badajoz. "Ha sido una escenificación", añadía, mientras intentaba hablar con representantes de IU de Cáceres y Plasencia.
Ni Sosa ni sus compañeros podían entender la postura final de marcha atrás de los tres diputados de su formación. Minutos más tarde, y en declaraciones públicas ante varios periodistas, Sosa evidenció su enfado de otra forma: "No acabo de entender por qué se ha presentado una enmienda a la totalidad para retirarla después. Y menos cuando se ha hecho porque el Gobierno del PP diga que que se dará más dinero a algunas cosas si llega el dinero de la deuda histórica y todos sabemos que no va a llegar. Y otra pregunta que me hago: ¿cómo estamos dispuestos a vender patrimonio? Eso no es de izquierdas".
Sosa añadió. "Esto es un circo. Los presupuestos son de derechas. Los del PSOE del año pasado lo eran porque tuvieron recortes del 7% y los de ahora también. En dos años, los Presupuestos de la Junta suman un 12% de recortes y eso IU, como fuerza de izquierda, no lo puede aprobar". El líder pacense de IU recordó, como "anguitista" convencido, lo que dijo Julio Anguita recientemente en Badajoz. "Para IU, lo fundamental son tres cosas, lo público, lo público y lo público". Sosa y el resto de sus compañeros quieren escuchar la explicación de Pedro Escobar a la postura de retirada de la enmienda de IU y demanda, en cualquier caso, que se explique a la formación a través de un Consejo de Política Regional o una Presidencia."

Enseñanza privada en vez de publica

La presidenta de la Federación Regional Extremeña de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos de Centros Públicos (FREAPA), Joaquina López, señaló esta mañana que con estos Presupuestos se estaría beneficiando a la escuela privada-concertada en detrimento de la pública.
Así lo manifestó FREAPA tras la reunión que mantuvo esta mañana con el Grupo Parlamentario Socialista, con quien coincidió en la defensa de la escuela pública.

Joaquina López Mancera, pta de la Freapa muestra su apoyo a la Escuela pública
Cargando audio...
Joaquina López manifestó que con estos presupuestos peligrarían la escuela rural, el transporte escolar, las ayudas a las asociaciones de madres y padres y la formación de las familias.

Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Valentín García, indicó que de aprobarse estos Presupuestos estarían en riesgo los principios básicos de la educación pública, tales como la igualdad, la calidad y la equidad; y apostilló que los recortes que se plantean en las cuentas públicas van encaminados a producir desigualdades entre los escolares de la región, entre las familias y entre las escuelas de las zonas rurales y las zonas urbanas.

Según García, este Presupuesto haría tambalearse el modelo de escuela pública que los sucesivos Gobiernos socialistas han estado defendiendo en Extremadura y por ello el, Grupo Socialista se comprometió a recoger las preocupaciones de las asociaciones de padres y madres de Extremadura para llevarlas a los Presupuestos a través de diferentes iniciativas.

García también señaló que para corregir las desigualdades que plantea el Presupuesto en materia de educación no sería suficiente con enmiendas parciales, por lo que volvió a pedir la retirada de los Presupuestos.

Valentín García, portavoz del Grupo parlamentario PSOE regionalista muestra su apoyo a la escuela pública y a la Freapa
Cargando audio...
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista manifestó además que su Grupo Parlamentario se va a comprometer no sólo a defender en los Presupuestos, si no a lo largo de todo el año, las inquietudes de FREAPA y las necesidades de la escuela pública y que los socialistas van a seguir apostando por una enseñanza pública de calidad, que apueste por la equidad y que siga siendo un sistema de inclusión en el conocimiento y no de generar una sociedad de dos velocidades.

FREAPA anunció, finalmente, que van a mantener reuniones con los distintos Grupos Parlamentarios para trasladarles la preocupación que han suscitado en FREAPA los Presupuestos presentados por la Junta de Extremadura.

DESAIRE A RAJOY DE LA EUROPA DEL PP

¿OS ACORDÁIS DE LO QUE DECÍA RAJOY DE QUE CON ÉL EN EL GOBIERNO ESPAÑA ENTRARÍA EN EL NÚCLEO DURO DE LA UNIÓN EUROPEA? ¿YA NADIE SE ACUERDA? DE QUE ÍBAMOS A SER PROTAGONISTAS EN EUROPA. PUES MIRAD LO QUE LE HAN HECHO MERKAL Y SARKOZY, SUS AMIGOS Y CORRELIGIONARIOS, DEL PP EUROPEO, QUE SI NO FUESEN DEL PP NO SABEMOS QUE HABRÍA OCURRIDO. EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD QUE HAN TENIDO. CAE LA PRIMERA FALACIA. DETRÁS DE ÉSTA VENDRÁN MUCHAS MÁS.

OS DEJAMOS ESTA NOTICIA DEL PERIÓDICO EXTREMADURA.

Mariano Rajoy pasó las dos últimas legislaturas asegurando que España había perdido peso en las instituciones europeas y diciendo que la culpa de esto la tenía el Gobierno socialista y su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero . Esta es una de las falacias de Rajoy que han empezado a ser desmontadas por la realidad de los hechos, como lo serán otras muchas en los próximos tiempos. Pero no adelantemos acontecimientos. Centrémonos solo en lo que ha sido el brillante debú en la Unión Europea de Mariano Rajoy como presidente electo del Gobierno de España.

Como sabe el lector, los 26 han suscrito un importante pacto para salvar la Unión y para resolver sus problemas financieros y económicos. Uno de los resortes para resolver estos problemas es el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE), que sustituye a lo que hasta hoy se ha llamado Fondo de Rescate. El MEE es un arma financiera --y también política-- muy poderosa. Por eso los países con mayor peso en la Unión se reservan un procedimiento de control que permite bloquear o vetar los futuros rescates. Mariano Rajoy aseguró después de ganar las elecciones, como había prometido en la campaña electoral, que, con él, España entraría en el núcleo duro de Europa, es decir, en el grupo de los países que toman las decisiones. La realidad, sin embargo, es que, a las primeras de cambio, España ha quedado fuera del resorte de bloqueo del MEE, pese a las desesperadas peticiones formuladas por Rajoy a sus correligionarios europeos, tanto por sí mismo, en las reuniones a dos mantenidas con sus líderes y en el 20º Congreso del Partido Popular Europeo (PPE) celebrado recientemente en Marsella, como a través del presidente en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, que con toda lealtad, y haciendo más de lo que debía, ha actuado en la cumbre de la Unión Europea como un recadero del presidente electo.



XESPAÑAx no solo no entra en el núcleo duro de la UE, como dice Rajoy, sino que ni siquiera va a formar parte del grupo de países con capacidad de bloqueo en el MEE. Y se lo han impedido nada menos que los correligionarios alemanes y franceses del señor Rajoy, es decir, líderes de su misma ideología y que forman parte, con él, del PPE.

El desaire es de antología, no solo porque significa decir que no a un presidente recién elegido que necesita como el agua gestos exteriores para justificarse ante los españoles, sino sobre todo porque quienes lo desairan son Merkel y Sarkozy , cabezas visibles de la derecha europea, y porque hubiese bastado una pequeña cesión --total, unos pocos puntos porcentuales--, para que España hubiese formado ese núcleo duro en el MEE, junto a Alemania, Francia a Italia, que sí estarán en él, monopolizando entre los tres, frente al resto de países de la Unión, la capacidad de veto.

El asunto no es baladí, tanto para España --por lo que significa de pérdida de peso político a pesar de lo prometido por Rajoy--, como para el conjunto de los países del euro. Hasta ahora, las decisiones adoptadas por la Unión para ayudar o rescatar a uno de los países miembros a través del Fondo de Rescate, requerían la unanimidad de todos ellos. Esto era un problema, desde luego, porque bastaba que uno solo, aun el más pequeño, dijese que no, para que no se pudiese actuar. Pero también era una garantía democrática de que todos los socios tenían los mismos derechos y la misma voz.

Con el nuevo sistema, basta con la mayoría doble computada sobre el porcentaje de capital suscrito en el Banco Central Europeo (BCE) por cada país. Alemania y Francia han planteado que ese porcentaje alcance el 85%, con lo cual, solo esos dos países e Italia conservarán la capacidad de veto o bloqueo. Mariano Rajoy pidió que ese porcentaje llegara al 90%, con lo cual, España, que tiene un 11,9% en el BCE, entraría en el núcleo de bloqueo. Solo que los gobiernos alemán y francés, grandes amigos de Rajoy, rebajan la cuota de España al 9%. Dicho de otra manera, hubiese bastado con que la minoría de bloqueo se hubiese reducido del 15% al 10%, para que España hubiese entrado en el núcleo duro con su 11,9%.

La entrada en Europa de Mariano Rajoy como nuevo presidente del Gobierno de España no ha podido ser más deslumbrante. A las primeras de cambio, sus amigos, camaradas y socios de la derecha europea le han dicho directamente que no. El desaire es colosal. Esto es solo el comienzo, en Europa y en España, del proceso que irá desmontando, una por una, las falacias con las que Rajoy tejió su discurso político durante los últimos ocho años. En los próximos tiempos veremos cosas parecidas en relación con el paro, con los terroristas de ETA, con la unidad de España, con el aborto y con tantas cosas más que dijo Mariano que con él cambiarían.

Rajoy iba a devolver el prestigio internacional a España y lo primero que ha conseguido en Europa es una seria advertencia sobre la dimensión de su propio prestigio.

ARRUINAR UNA COMUNIDAD

Javier Arenas en El Mundo: “Los derrochadores que dejan en quiebra lo que gobiernan deberían ser juzgados”. Le leo y pienso en Francisco Camps, el president que ha convertido a la Comunidad Valenciana en una de las autonomías más endeudadas del país. Camps ya está en el juzgado, acusado de recibir más de 12.000 euros en sobornos de la Gurtel. Sin embargo, lo de menos son esos 12 trajes, cinco pares de zapatos, cuatro corbatas y cuatro americanas que le regaló “su amiguito del alma”, El Bigotes. Es barato, comparado con lo que hemos pagado los ciudadanos por su gestión.

Durante la presidencia de Camps, se arruinó la Caja Mediterráneo, bajo el control del PP valenciano. Sanear este agujero ha costado, por ahora, 5.249 millones de euros: a 720 euros el traje (tarifa Bigotes), son 7,29 millones de trajes. También quedó al borde de la quiebra el Banco de Valencia. De momento, ha aparecido un boquete de 562 millones: 780.000 trajes más.

Bajo su mandato, el talonmanista Urdangarin facturó 3,5 millones de euros de la Generalitat. El caso es tan escandaloso que hasta la Casa Real dice que el comportamiento del duque no ha sido “ejemplar”. Traducido en trajes: casi cinco mil más.

Durante su presidencia, el arquitecto Santiago Calatrava cobró 15 millones de euros por el diseño de unos rascacielos que nunca se construyeron; es la maqueta más cara de la historia. Son más de veinte mil trajes.

Y bajo la gestión de Camps, la Gürtel también facturó no menos de 14 millones de euros a la Generalitat: otros 19.000 trajes.

¿El total? 5.843 millones de euros. Al cambio Camps, equivalen a 8,1 millones de trajes por los que el molt honorable también debería asumir su responsabilidad.


FUENTE. ESCOLAR.NET

LOS DATOS NO MIENTEN EL PP SÍ

1.-EN ESTOS CINCO MESES HA SUBIDO EL PARO MAS QUE EN LOS 30 MESES INMEDIATAMENTE ANTERIORES

Desde Enero 2009 a Junio 2011 creció el desempleo en Extremadura en 14.243 personas. Desde Julio a Noviembre de 2011 +16.392 nuevos parados.

2.- CON MONAGO EL PARO SUBE A UN RITMO 7 VECES MAYOR QUE CON VARA.

En los últimos 2 años y medio de Vara el paro subió a un ritmo de 16 nuevos parados días, con Monago 110.

En los últimos 2 años y medio de vara el paro subía cada mes un 0,4% de media, con Monago el 2,8%.

3.-DE MANTENERSE ESTE RITMO, MONAGO EN UN AÑO VA A CREAR TANTOS PARADOS COMO EN TODA LA LEGISLATURA DE VARA.

Nuevos parados entre Junio 2007 y Junio 2011: 43.984. Al ritmo de 110/día se alcanzan en 399 días.

4.-SOLO EN CINCO MESES EXTREMADURA PASA DE SER LA REGIÓN DONDE MENOS CRECIA EL DESEMPLEO A CRECER EL DOBLE QUE EN ESPAÑA.

EL PSOE PROPONE UN PLAN DE CHOQUE. EL PP RESPONDE:
“Ustedes siguen empeñados en empleo público, empleo público y más empleo público, para disfrazar y maquillar las cifras de paro”.
Cristina Teniente. Pleno de la Asamblea de Extremadura. 23.11.2011. Nosotros empeñados en crear empleo público y ellos en destruirlo.

1.-DE LOS 134.282 DESEMPLEADOS, 38.000 NO COBRAN NINGUNA PRESTACIÓN NI SUBSIDIO. UNOS 10.000 DESEMPLEADOS AGOTAN AL AÑO EN EXTREMADURA SU DERECHO A PRESTACIÓN.

2.-LOS GOBIERNOS SOCIALISTAS DE ESPAÑA Y EXTREMADURA HAN DESARROLLADO 4 PLANES DE CHOQUE EN EXTREMADURA ENTRE 2009 Y 2010. ESOS PLANES HAN PERMITIDO QUE 29.000 PERSONAS EN PARO Y SIN PRESTACIONES, ENCONTRARAN UN ALIVIO A SU SITUACIÓN.

3.-ADEMÁS, ESOS PLANES DE CHOQUE HAN ANIMADO EL CONSUMO REGIONAL CON EFECTOS POSITIVOS SOBRE LA ECONOMÍA Y EL EMPLEO.

4.-EL PSOE DE EXTREMADURA ESTA REIVINDICANDO UN PLAN DE CHOQUE PARA CREAR 10.000 EMPLEOS EN LA REGION EN 2012 PAGADOS POR EL IMPUESTO A LOS BANCOS. EL PP SE NIEGA.

LOS SOCIALISTAS NO PEDIMOS QUE EN 5 MESES SE ARREGLE EL EMPLEO PERO EXIGIMOS A MONAGO QUE NO ESTROPEE MÁS “LA COSA” Y NOS CUENTE QUÉ VA A HACER ÉL (Y NO LO QUE TIENEN QUE HACER OTROS) PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA A MEDIO PLAZO.

MONAGO Y TENIENTE TIENEN QUE ATENDER EL PROBLEMA DE 38.000 PERSONAS Y NO DESATENDER CON PATADAS Y EXABRUPTOS SUS RESPONSABILIDADES, CALIFICANDO COMO “MAQUILLAJE” A LOS PLANES DE CHOQUE QUE PERMITAN A ESAS 38.000 PERSONAS SEGUIR COMIENDO.

MONAGO (CAMPEON DEL DESEMPLEO Y PRESIDENTE DEL ENGAÑO) Y TENIENTE (VICEPRESIDENTA DEL PARO) TIENEN QUE CUMPLIR CON EL COMPROMISO QUE ADQUIRIERON CON LOS EXTREMEÑOS: LO 1º ES EL EMPLEO Y NO NOS REFERIMOS AL DE ELLOS, Q ESE SÍ QUE LO CUIDAN.

CON LA QUE ESTA CAYENDO LA JUNTA Y MÓNAGO DE VACACIONES

Monago decía este verano en la campaña electoral "vamos a trabajar a pico y pala", pues ya vemos, en el primer puente que se encuentran deciden no celebrar Consejo de Gobierno, ¿por qué? Pues porque están todos de vacaciones... sin palabras.

El año pasado en las mismas fechas se celebró el Consejo de Gobierno con normalidad, y responsabilidad, lo de este año es un insulto a todos los extremeños que ven como las cosas siguen empeorando, los parados subiendo en Extremadura y mientras tanto su presidente y consejeros de vacaciones...

Monago fuera de Extremadura con su familia (él si puede irse de vacaciones) Victor Del Moral colgó el jueves unas fotos desde Cádiz, (él también puede dejar el trabajo, como lo tiene) mientras tanto los extremeños seguimos esperando, seguimos esperando que resuelvan los problemas y no que se marchen de Extremadura toda una semana.

OTRO COLECTIVO MÁS EN ALERTA ANTE LOS PRESUPUESTOS

Su futuro está en el aire, pendiente de que se aprueben o no los presupuestos que el equipo de gobierno de José Antonio Monago ha presentado para 2012. No saben si podrán continuar recibiendo ayuda por tener la mala suerte de no poder vivir con independencia o si ni siquiera podrán llegar a estrenarla, en el caso de que la hayan solicitado y todavía no se haya resuelto el informe que evalúa el grado en el que necesitan de otros para que sus días sean un poco más llevaderos.
Se trata de 32.237 extremeños que son ancianos, discapacitados o están afectados por deterioro mental o cognitivo; de ellos 18.249 ya cuentan con apoyo económico, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad, mientras que 9.119 están pendientes de que se resuelva la evaluación y otros 4.869 esperan todavía someterse a ese informe.
Los que ya cuentan con ayuda podrían sufrir retrasos en las revisiones con las que se controla su estado y la necesidades que según su estabilización o empeoramiento requieren. Es la misma consecuencia que podría afectar tanto a quienes esperan resultados como a aquellos que aguardan ser llamados a examen.
El panorama pinta todavía peor cuando se conoce que el 78 por ciento de los dependientes extremeños tiene más de 65 años y el 52 por ciento más de 80, según datos del Servicio de Atención a la Dependencia, con lo que está claro que el tiempo no juega precisamente a su favor.
Puertas que se cierran
La voz de alarma la han dado los equipos de terapeutas y trabajadores sociales que se dedican a evaluar el grado de dependencia. El borrador de las cuentas regionales para el año que viene prevé un tijeretazo del 83 por ciento en sus cuentas, de manera que su futuro se encuentra tan pendiente de un hilo como el de las personas a las que se encargan de evaluar. ¿Quién va a realizar las valoraciones? ¿Y los informes sociales y el programa individual de atención? ¿quién lo negociará con el ciudadano? Son preguntas que se hacen en voz alta los representantes de un colectivo que agrupa a un centenar de personas, entre terapeutas ocupacionales, trabajadores sociales y personal dedicado a la gestión de las prestaciones y servicios que recoge la propia ley. Hay que contar además con el efecto rebote que la rebaja presupuestaria tendría también en el centenar de empresas que se mueven dentro del sector de la dependencia en la comunidad autónoma.
Esos equipos son la puerta de acceso a los beneficios que recoge una ley que en el caso de Extremadura cuenta con una demanda mensual de 1.000 personas, según sus propios datos. «Reducir el gasto en equipos de valoración supone cerrar las puertas a las personas en situación de dependencia por un lado, mientras que por otro se frena de una manera importante la generación de empleo», señalan en una nota remitida a este diario.
Les queda la esperanza de que «los presupuestos se hayan realizado con premura y que existan fallos que es preciso analizar y se subsanen, como ha ocurrido con la partida de Educación». Mantener su empleo es su gran preocupación, pero les inquieta también cómo se verán afectados aquellos que necesitan una atención especial y podrían quedarse sin ella.

FUENTE: HOY.ES

MINITRABAJOS PARA MINIEURISTAS

La nueva política económica española la resumió El Roto en una viñeta de sangrante actualidad: “Si no se puede devaluar la moneda, habrá que devaluar a la gente”. En esas estamos. Es la intención declarada de Mariano Rajoy, que esta semana ha pedido en privado a los sindicatos su colaboración para “una devaluación competitiva de salarios”: para que acepten rebajas en los sueldos de los trabajadores; los culpables, al parecer, de la pérdida de competitividad del país.

Como argumento de autoridad, Mariano Rajoy cita la famosa carta que este verano envió a Zapatero el entonces presidente del BCE, Jean Claude Trichet. Como nos temíamos, la misiva era un chantaje donde se establecieron algunas de las condiciones que debe cumplir España si quiere que el BCE proteja a nuestra deuda soberana, que es muy inflamable. Además de la reforma exprés de la Constitución, Trichet también exigía rebajas de los salarios y un nuevo contrato a tiempo parcial para jóvenes: minitrabajos por 400 euros al mes, según ha contado Rajoy a los sindicatos.

La propuesta está copiada de Alemania, que aprobó este contrato en 2003. Sin embargo, no hay que irse tan lejos para encontrar minitrabajos con minisueldos miserables: en España ya tenemos minieuristas (a jornada completa, no parcial como en Alemania) y el paro sigue igual de mal. Está el contrato de formación, que permite pagar durante tres años el 75% del salario mínimo a jóvenes de hasta 30 años: en total, 513 euros al mes. Y también tenemos las prácticas no laborales: convenios de hasta nueve meses para personas sin experiencia por sólo 426 euros al mes. ¡Qué tiempos aquellos en los que llamábamos “mileurismo” a la precariedad laboral!

FUENTE. escolar.net

LOS PRESUPUESTOS DE UN GOBIERNO INCOMPETENTE

El gobierno del PP se ha mostrado incompetente en su primera prueba, ya decíamos que no hay que ser muy expertos para saber que los Presupuestos hay que negociarlos antes de presentarlos, porque si no el retraso lo pagan todos los extremeños. No han tenido suficiente con marcarse una demora partidista posponiéndolos por su propio interés hasta después de las elecciones, ahora, a pesar de saber que no cuentan con los apoyos necesarios se encabezonan en seguir presentándolos cuando su presentación es la crónica de una muerte anunciada.

Esto supondrá que los extremeños, empresas, trabajadores, asociaciones sigan a la deriva sin saber que les ocurrirá el próximo año, y todo por un gobierno tozudo que sólo mira su interés.

Y no lo decimos sólo nosotros, las críticas les llueven desde todos los lados, el colegio de terapeutas de Extremadura se ha quejado por los recortes en Dependencia, las asociaciones de personas discapacitadas también han mostrado su total desacuerdo, ahora los sindicatos... os dedamos una notica aparecida en extremaduraaldia donde los sindicatos instan al PP como responsables políticos a que presente unos presupuestos serios.

"ha sido la "reducción" de más de 23 millones de euros destinados a la Universidad de Extremadura, por lo que ha hecho un llamamiento a la responsabilidad de los partidos políticos para que lleguen a un consenso en la financiación y sostenimiento de los servicios públicos esenciales.

En nota de prensa, el sindicato, ha reclamado la inmediata restitución de la referida reducción presupuestaria en la partida de educación y que, "al menos, sea la misma que se fijó en los prepuestos del año 2011".
"Nos inquieta que en la elaboración de estas cuentas, los responsables no reflexionarán antes sobre las consecuencias que tendría este recorte tan drástico, en el funcionamiento ordinario y proyecto universitario pero, especialmente, porque a la UEX le impediría cumplir con su papel social y económico de ser un motor de desarrollo regional", ha manifestado FETE-UGT, que ante este hecho, exige la elaboración "urgente" de la Ley de Financiación de la Universidad.

Añade que en los presupuestos de la Consejería de Educación también aparecen otros recortes o disminución de partidas, y pone por ejemplo, las destinadas al apoyo, refuerzo y orientación educativa, y sobre los que el sindicato requiere su "inmediata" modificación en la tramitación parlamentaria, "por los efectos negativos que pueden ocasionar en la educación pública no universitaria, en el empleo docente y en la consecución de objetivos básicos como son la disminución del abandono escolar prematuro y el aumento de la tasa de titulados en ESO".

AUMENTO PRESUPUESTO EN EDUCACIÓN

FETE-UGT, ha anunciado que rechazará, que la corrección de estos recortes se hagan "trasvasando fondos" de otras partidas de la Sección de Educación, por lo que reclaman un aumento del presupuesto educativo, "que venga a corregir estas deficiencias ya que, unos presupuestos restrictivos en este sentido, perjudicarían a la escuela pública, a la igualdad y equidad de la enseñanza, así como al desarrollo del nuevo modelo educativo regional que ha de ponerse en marcha con la aplicación de la nueva Ley de Educación de Extremadura".

REGALOS FISCALES PARA LOS MAS RICOS

Entre las muchas medidas que los tecnócratas han recetado entre lágrimas a Italia, hay dos que estaría bien copiar. La primera, un tope de 1.000 euros a cualquier compraventa en efectivo, para combatir el fraude fiscal. La segunda, una subida de impuestos a los bienes de lujo: a los coches caros, yates y aviones privados.

Lamentablemente, en la España del PP, el modelo parece ser el contrario: que los ricos paguen menos que los demás. Uno de los mejores ejemplos está en la Comunidad de Madrid. Hace dos años, Esperanza Aguirre aprobó una rebaja del 20% en el impuesto de Matriculación. No parece tan escandaloso hasta que se profundiza en la letra pequeña de esta ayuda al automóvil. El impuesto de Matriculación depende del nivel de contaminación: grava más a los coches que emiten más CO2, que suelen ser también los más caros y potentes. Por esta razón, si usted se compra en Madrid un Seat Ibiza, pagará los mismos impuestos que en cualquier otra comunidad. Sin embargo, si usted tiene posibles y se decide por un Porsche Cayenne, la Comunidad de Madrid le regalará 1.300 euros del impuesto de Matriculación, según ha denunciado el portavoz de economía del PSM, Antonio Miguel Carmona.

Otro ejemplo más, en el Gobierno popular de Baleares. Su presidente, José Ramón Bauzá, ya ha explicado su trabalenguas de la campaña electoral, ese “vamos a hacer lo que tenemos que hacer “. Mientras recorta en sanidad, Bauzá ha decidido regalar 23 millones de euros a los más ricos de su comunidad: les ha perdonado el 100% del impuesto de Patrimonio. Es parte de su plan de “emprendedores”: esos señores que viajan en todoterrenos de lujo y a los que mejor no molestar.

FUENTE: escolar.net

LIBERTAD QUE BONITA PALABRA

Seguramente hoy debería dedicar el título del post a la irresponsabilidad a la que se nos está conduciendo por parte del gobierno de Extremadura, que aprueba un Presupuesto y lo envía al parlamento, que en una primera lectura se carga de golpe la Universidad de Extremadura reduciendo el 22 por ciento de la plantilla, el Sistema de Atención a la discapacidad y la Dependencia con reducciones de hasta un 40 por ciento, y la seguridad del campo extremeño disminuyendo a la mitad los seguros agrarios. La culpa no es de IU, sino del PP. IU tomó una decisión en su día, permitir al PP gobernar porque creía necesario un cambio. Se equivocó a mi juicio, porque el cambio es para peor, como los datos de paro, deuda , crecimiento y desigualdad están demostrando, pero no es responsable de estos presupuestos. Resulta increible que el gobierno haya enviado al parlamento unos presupuestos sin tener mayoría y no haberle dedicado ni un minuto a hablarlos con sus “interlocutores preferentes”, tal como designaron a IU en Junio, ni con los no preferentes. Nos colocan un presupuesto que es el que convierte las palabras en hechos, que no resiste más valoración que la que la sociedad extremeña está haciendo.
Y ahora el Presidente de la Junta apela a la responsabilidad de aquellos a los que ni siquiera ha preguntado, para que le saquen del lío en el que él, el Consejero de Hacienda y la brillante Consejera de Educación y Cultura nos han metido.
Los tiempos de risas y anécdotas han terminado. Ahora no estamos discutiendo donde nos sentamos en el parlamento, como nos llamamos, Junta o Gobierno, si salimos más o menos en Canal Extremadura. Ahora toca decidir la POLITICA y ponerle números. Y descubrimos que IU y PP nada tienen que ver. Era solamente una cuestión de tiempo. ¿Y ahora qué pasa Pedro? ¿Y ahora qué tienes pensado Jose Antonio? En Junio, ¿no hablastéis de presupuestos? Si lo hicisteis y no lo habéis cumplido, malo, y si ni siquiera fue motivo de diálogo, peor.
Pero el título del POST va por un paisano que ha venido a verme hace un rato. Ha salido de la carcel hace unas semanas. Cometió un error y lo ha pagado, aunque muchos años después. Pidió el indulto y se lo denegarón. No era consejero-delegado de ningún banco, ni tenía primas con influencias.
Un abrazo
Guillermo Fernández Vara

PRESUPUESTOS CHAPUZAS SOLUCIONES CHAPUZAS

MENOS mal que el consejero de Economía es profesor de la Universidad y catedrático del ramo, porque si llega a ser abogado o empleado de banca nos deja hasta sin bombillas.

Bromas así se han oído en los despachos y pasillos de la UEx desde que se conoció que los Presupuestos de la Junta le han metido un tajo a las cuentas de la Universidad que impiden pagar los sueldos de sus empleados.

El consejero Antonio Fernández ha culpado a la consejera de Educación y Cultura, arqueóloga de profesión, de haber hecho mal las cuentas de su departamento y haber aplicado el recorte donde no debía, y le ha instado a que arregle el desaguisado cortando de otro sitio, siempre en su consejería. Y como hay muy poquito para reducir (no le van a quitar el sueldo a los profesores de Primaria e institutos para pagar a los de la UEx), el desaguisado está servido.

Para complicar el panorama, tanto PSOE como IU han presentado enmiendas a la totalidad, lo que anuncia su oposición a los Presupuestos firmados por la Junta.
Llegados a este punto de la película, el guión tiene muy pocas salidas, y probablemente la más digna y menos costosa para el Gobierno extremeño sea retirar mañana mismo el proyecto y negociar con PSOE o IU, o con ambos, unas nuevas cuentas. Esa salida evitaría el trámite de que las enmiendas a la totalidad sean rechazadas y que también lo sea el proyecto del PP, lo que abocaría a una prórroga. Y evitaría perder mucho tiempo.

Una retirada a tiempo

Aunque al Gobierno de Monago esta solución le puede repugnar ahora porque podría ser interpretada como el reconocimiento de que los Presupuestos son una chapuza, no debería olvidar esa máxima que dice que una retirada a tiempo puede ser una victoria. Y el dicho sirve tanto para la guerra como para la política.

Con este episodio Monago ha caído en la cuenta de repente de lo que supone estar en minoría. El cheque que le firmó IU en julio parece haber caducado de repente. El rechazo de una parte influyente de Izquierda Unida hacia la complicidad que los tres diputados de IU han mostrado con el PP en este medio año ha obligado a Pedro Escobar a presentar la enmienda a la totalidad a los presupuestos para evitar que la coalición salte por los aires. IU da un giro a la izquierda y se desmarca, al menos de momento, de los populares.

Lo que ocurra a partir de ahora en esta fuerza política es impredecible. Puede pasar cualquier cosa.

Pero Monago no debería olvidar que en un sistema parlamentario estar en minoría en la cámara obliga a pactar. Lo han hecho Zapatero, Aznar, González... Cuando no han tenido mayoría en el Congreso se han reunido con los grupos minoritarios y han pactado su apoyo antes de presentar los presupuestos. Para evitar precisamente que le devuelvan el toro al corral. Esa es la dinámica parlamentaria. Lo que no puede pretender un partido que gobierna en minoría es presentar los presupuestos sin tener seguro el apoyo, o al menos la abstención, que le permita sacarlos adelante.

El PP puede liarse la manta a la cabeza y tirar para adelante. Y si PSOE e IU le bloquean culparlos de ser los causantes del desgobierno y prorrogar. Pero quien tiene la responsabilidad de gobernar Extremadura es Monago, no Vara ni Escobar. Y quien tiene la responsabilidad de procurar disponer de los mejores presupuestos posibles en esta situación tan delicada es el Gobierno que los va a aplicar. No la oposición.

FUENTE: HOY.ES

UN POCO DE MEMORIA Y UN MUCHO DE MENTIRAS

Ya han aparecido los Presupuestos de la Junta de Extremadura del 2012, es decir, la hoja de ruta por la cual se van a mover las políticas del Partido Popular que gobierna.

Ellos siguen insistiendo, "solo recortaremos en gastos superfluos" "reduciremos en altos cargos" Mónago en verano en una entrevista al diario Público, decía que "antes que recortes sociales se cortaba un dedo". Esa es la mentira popular, lo que intentan hacernos creer, incluso ellos se lo creen, sin embargo, la verdad siempre termina saliendo a la luz y en la primera prueba que tienen que salvar, reculan y vuelven a sus políticas de derechas.

En la primera oportunidad recortan en Educación (en la Universidad un recorte de 22mill. de Euros) tanto que no llega ni para cubrir la nómina de los profesores, y claro, sin pagar a los trabajadores están abocados al desastre, al cierre. Y no lo decimos nosotros lo dice el mismísimo rector de la UNEX.

¿Seguimos queriendo una Universidad en Extremadura? o ¿preferimos que nuestros hijos se tengan que ir a estudiar fuera de Extremadura?

La respuesta de todos está clara. Sin embargo, para el Partido Popular parece que tener una universidad en Extremadura es un gasto superfluo. Total sus hijos siempre podrán irse fuera a la universidad privada como siempre han hecho.

El siguiente recorte es el de la Ley de Dependencia, nuestro alcalde, Antonio Pozo decía en el último mitin que "antes que cerrar el centro de Día de nuestro pueblo (aprobado por el gobierno socialista, añadimos nosotros) cerraba el Ayuntamiento."

Pues que mida sus palabras, porque ya no solo no ha sabido defender y cobrar la subvención de 40000 euros de este año para el centro de día, sino que su gobierno el del PP ha reducido los presupuestos para la Ley de Dependencia en un 82%, lo que hace inviable el actual modelo de dependencia.

Es decir, no acaban con ello, simplemente lo dejan sin dinero. Así se puden lavar las manos tranquilamente y mirar para otro lado. Recordemos que lo importante, lo primero es el empleo, y a eso sí que le dedican dinero. Volviendo a los últimos presupuestos que han presentado si le dan importancia, si le dan importancia al empleo, tanta que han subido la partida a altos cargos y personal de confianza en 78000 euros. Así queda claro, que "Lo primero el empleo" pero el de ellos y el de los suyos.


Seguirán diciendo que no recortan ni en educación ni en sanidad, se seguirán desgañitando en todos los palcos, pero la verdad, las cifras, las matemáticas no fallan y si donde antes se destinaban dos millones y medio ahora destinan poco mas de trescientos mil euros, lo podrán llamar de muchas maneras pero no hace falta ser muy listos para saber que eso no es un RECORTE es una BARBARIDAD, que desgraciadamente pagaremos todos, bueno todos no, que ellos sí que se suben los sueldos.

Aprovechamos también para recordar que este mes nuestro alcalde va a recibir cuatro pagas, dos por parte de nuestro Ayuntamiento y otras dos por parte de la Mancomunidad, así si que se pasan bien las navidades cobrando mas de 4000 euros, así si se puede recortar servicios del centro de día, así si se puede subir uno a un palco y gritar que son tiempos difíciles, que el Ayuntamiento no tiene dinero, ¿cómo va a tenerlo? si se lo quedan todo ellos.

PRIMERO RECORTAN, SE EQUIVOCAN E INTENTAN RECTIFICAR

Ahora se dan cuenta de que si le recortan los 22 mill de euros a la Universidad, la abocan al cierre porque no les llegaría ni para pagar las nóminas, suponemos que a eso se referían con el gasto superfluo, a que cobrasen los trabajadores.

Después de enviados los presupuestos hacen cuentas (menuda previsión) y antes de que se discutan siquiera ya quieren cambiarlos. ¿Y este es el gobierno que hablaba de un presupuesto al milímitro...? Pues bien empezamos.

Os dejamos un artículo del diario HOY.

La Junta da marcha atrás y dará más dinero a la Universidad de Extremadura (UEx), que según los Presupuestos de 2012 tendría 22 millones de euros menos para el nuevo ejercicio. Un recorte notable del 23% que impide, por ejemplo, pagar las nóminas de los 3.000 profesores y personal de administración y servicios de la institución. La rectificación del Gobierno regional, sin embargo, le genera un problema serio con las cuentas regionales del próximo año, los primeros del Ejecutivo popular.
Una vez entregados los Presupuestos en la Asamblea, rectificar no es tan fácil, ni desde el punto de vista político ni legal. De hecho, una solución pasa por la retirada de los actuales Presupuestos y la presentación de unos nuevos que recojan la inversión ajustada a las necesidades de la UEx. En la historia autonómica de la región, en sólo una ocasión (en 1995 con vistas a las cuentas de 1996) la Junta retiró su proyecto presupuestario presentando otro y lo hizo gracias al pacto del gobierno de Ibarra con el PP.
El embrollo político-jurídico del tijeretazo anunciado a la UEx vivió ayer un primer capítulo público. Alarmados por la previsión de caída de 22 millones, los representantes de la Universidad, encabezados por su rector, se acercaron a Mérida. Y escucharon como la consejera de Educación y Cultura, Trinidad Nogales, dejó caer que la partida subirá gracias a una modificación en la tramitación en la Asamblea. Pero no dijo ni cuánto ni cómo.
Respecto a lo segundo, hay tres posibilidades: quitar dinero de otras partidas de Educación y Cultura, creando un conflicto añadido en otras instituciones o enseñanzas; sustraerlo del resto de partidas de las consejerías o incrementar el presupuesto global de la Junta. Además, solo hay dos formas legales de hacerlo, según el reglamento del Parlamento. O bien se hace a través de una enmienda a la totalidad (cuyo plazo de presentación acaba el sábado a las 12.00 y el debate será el 15 de diciembre) o bien a través de otra parcial (el plazo se abre el 20 de ese mes).
Casos
Si se aprueba la de totalidad (que puede ser presentada por cualquiera de las tres formaciones políticas con representación en la Asamblea), implicaría la retirada automática de los Presupuestos presentados ahora. El PP podría plantear una enmienda a la totalidad para trasvasar fondos de una consejería a otra sin su retirada, pero eso llevaría aparejado un efecto dominó que supondría, en la práctica, la elaboración de unos nuevos presupuestos. Con la paradoja de que el partido del gobierno enmendaría la totalidad de sus cuentas. Si se desecha esta opción y se espera al de enmiendas parciales para consumar el cambio, Educación tiene la papeleta de recortar de otras partidas de su propio departamento para 'cedérselas' a la UEx. Y quitar 22 millones (o algo menos) requiere un portentoso ejercicio de cuadratura del círculo. Se trataría, en suma, de desvestir a un santo para vestir a otro.
La consejera optó ayer por un rodeo para no decir explícitamente que se incrementará el fondo para la Universidad. «Se ha abierto un turno de debate, de análisis, para tratar los Presupuestos, que, al ser un anteproyecto, están sujetos a modificaciones en su tramitación porque no son inamovibles», indicó.
En cambio, el rector fue al grano. «Eso (la previsión recogida en los Presupuestos) va a cambiar, evidentemente. La posición de ahora (de la Junta) no se parece en nada a la del lunes (cuando se conoció la partida)», indicó Píriz, quien reseñó que la Universidad extremeña es la que peor financiación tiene de España y además es de las pocas que no tiene deuda, por lo que habla de que un recorte presupuestario no va acorde a la gestión realizada.
Segundo Píriz recordó que el gasto de personal de la UEx se eleva a 100,3 millones de euros y el de funcionamiento de sus centros a 15,9 millones. El dinero total que aparece ahora en los Presupuestos 2012 alcanza los 73,2 millones. En el de 2011 ha sido de 95,4. Y explicó que el malestar de la UEx al conocer las cuentas regionales «está más que justificado» y es pera que la reacción de Educación, convocando reuniones para abordar esa rectificación presupuestaria, se concrete en una subida de fondos públicos y más aún cuando desde la Junta se sitúa a la Universidad como un referente de desarrollo de la región. «Al menos se debe garantizar el capítulo 1 (nóminas de profesores y el resto de personal de la UEx)», agregó.
Del mismo modo, y a pesar de la incertidumbre económica generada, el rector entiende que no se eliminará ninguna titulación académica ni puestos de trabajo en 2012.