sábado, 31 de marzo de 2012

"antes cierro el Ayuntamiento que el centro de Día"

"Antes cierro el Ayuntamiento que el Centro de Día" son palabras que todos hemos podido escuchar de nuestro alcalde.

Ese Centro de Día que se hizo por iniciativa socialista, al amparo y bajo la financiación de la Ley de Dependencia, ese Centro de Día, que como no podía ser de otra manera tan bien ha venido al pueblo y tanto defiende nuestro alcalde.

Estamos con él, hay que defenderlo, mantenerlo y agrandarlo.

Cuando una iniciativa es buena da igual que la hayan tomado los socialistas se aprovecha y así, como no podía ser de otra manera, ha hecho nuestro Ayuntamiento, pero ahora llegan los problemas.

Ayer conocimos los presupuestos generales de la nación, y desgraciadamente, el sr. Rajoy no piensa igual y ha decidido no recortar la Ley de Dependencia sino podarla de raíz, dejándola con un presupuesto de 0 euros, no la suprime porque eso sería muy mediático simplemente la deja sin dinero con CERO € para que muera de inanicción.

Sin dinero ¿cómo se mantendrán las ayudas?, ¿qué pasará con todos los trabajadores y trabajadoras de la Ley de Dependencia, ¿quién pagará sus sueldos? ¿Los despedirán a todos? ¿cómo se mantendrán todos los Centro de Día del país?, ¿Y el de Guadiana?

¿Cómo se mantendrá el Centro de Día de Guadiana?

¿Puede nuestro Ayuntamiento asumir los costes del Centro de Día?

Nos tememos que no, que con estos presupuestos el modelo actual del Centro de Día está condenado. Rajoy lo ha condenado. El Partido Popular lo ha sentenciado.

miércoles, 28 de marzo de 2012

MONAGO NO MIRA POR EXTREMADURA CADA VEZ Q VA A MADRID VUELVE CON MENOS PODER

Ya se que al Gobierno y al PP de Extremadura no les gusta que hable, que hace años me llamaban “Bin Laden” porque decidí hacer la política desde la cercanía a los ciudadanos, y hoy me llaman “pancartero” porque me opongo a una reforma laboral que producirá más desempleo, casi ningún derecho para los trabajadores y la presunción de certeza para unos y la nada para otros. Pero Extremadura no solamente pierde empresas y empleo. Pierde influencia. Monago pinta poco en el concierto nacional . Hoy se ha sabido que también el Presidente de Confederación del Guadiana es de fuera de Extremadura. Ni ministros, ni secretarios de estado, ni responsables de empresas públicas, ni CETARSA, ni TRAGSA, ni Confederación del Guadiana…Hemos sabido también que la Ministra de Fomento dice que el el EJE 16 para el 2050, nada que extrañarse de quien mandó el AVE al 2024. Las energías renovables que son parte de nuestro futuro ahora resulta que son especulativas con la connivencia de mi, de nuestro gobierno extremeño. Podrán seguir echando todas las culpas a la herencia recibida. Pero el tiempo de la herencia se les acaba. La Junta está parada porque su obsesión por mirar hacia atrás es tal, que algún día os podré contar hasta que punto han llegado a la hora de cesar a Jefes de Servicio que eran simpatizantes del PP,pero buenos funcionarios al servicio de la administración autonómica sin más colores que el rigor y la dedicación. Quien es hoy la Secretaria General de la Presidencia era Jefa de Contrataciónes de la misma Presidencia siendo yo presidente. Una funcionaria ejemplar antes y ahora. Dijeron que reducirían los 500 altos cargos a la mitad. Al llegar descubrieron que 270 de los 500 eran Jefes de Servicio, nada que ver con alto cargo o personal de confianza. Y decidieros cambiarlos. La paradoja es que han cesado a algunos Jefes de Servicio que eran simpatizantes del PP y como no tenían a nadie mejor preparado, pero “había que echarlos por colaboracionistas”, los sustituyeron por los que eran Jefes de Sección o de Negociado, buenos funcionarios como casi todos, que algunos sí son simpatizantes del PSOE. Nueve meses después siguen cesando y nombrando, como si eso fuera lo importante. Y lo realmente importante es que sean gente comprometida con la región. Y mientras el DOE publicando todo menos lo que significaría que hay alguien gobernando.Que nombres y ceses a muchos, significa que mandas mucho. Gobernar es otra cosa. Y eso no se ve, y bien que lo siento.
Las decisiones sobre el Guadiana a partir de ahora se toman desde Castilla La Mancha. Cospedal se asegura que el Plan del Alto Guadiana se ejecuta en detrimento de Extremadura, y Monago calla. Bueno no callara, la culpa también será mía.

Guillermo Fernández Vara

Argumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga.

Argumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga.

De cara a la huelga general del 29M, habrás escuchado con toda seguridad estos argumentos que algunas personas repiten como mantras para justificar su postura ante la huelga.

Cuando una mentira se repite mil veces sigue siendo una mentira, aunque a base de repetirla haya quien se la empiece a creer. Cuando alguien necesita una justificación que sabe que es falsa para disculparse por actúar de cierta forma, es muy probable que esa persona no tenga la conciencia tranquila.

Si estás en contra de esta reforma laboral pero indeciso ante la huelga general, o si has decidido no participar en ella tomando tu decisión en base a alguno de estos argumentos a lo mejor te interesa verlos desde otro punto de vista:

Esquirol:

(Del cat. esquirol, y este de L'Esquirol, localidad barcelonesa de donde procedían los obreros que, a fines del siglo XIX, ocuparon el puesto de trabajo de los de Manlleu durante una huelga).
1. adj. Dicho de una persona: Que se presta a ocupar el puesto de un huelguista.
2.adj. despect. Dicho de un trabajador: Que no se adhiere a una huelga.


Argumento esquirol #1: "No hago huelga porque no me lo puedo permitir".

La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18900 euros a 7845, por poner un ejemplo.

Argumento esquirol #2: "La huelga no servirá para nada".

Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado historicamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta "democracia" y no respondemos las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta
reforma laboral.

Argumento esquirol #3: "La huelga no soluciona nada".

La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores, incluido a sí mismo.
Si la presión ejercida a través de una huelga no fuera tan importante ¿de dónde proviene el empeño de los empresarios en que los trabajadores no la secunden llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo los medios de comunicación afines al gobierno tratan de desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué la
patronal exige y algunos partidos se están planteando legislar para limitar este derecho?

Argumento esquirol #4: "No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga".

A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CCOO, sino ELA-LAB en el País Vasco y CIG en Galicia. También se han sumado a la convocatoria los sindicatos CNT y CGT, la Intersindical-STE, USO, Solidaridad Obrera, partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromís, Amaiur, BNG, Republicanos y organizaciones sociales como el 15M, Juventud Sin Futuro, Democracia Real Ya, etc., quienes no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años pero aún así apoyan la convocatoria de huelga general del 29M.

Esta huelga es de todos los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes, desempleados, jóvenes, amas de casa, jubilados, de los consumidores. Es la huelga del 99% de la población, de todos los afectados por los recortes sociales y las pérdidas de derechos colectivos, no sólo de los sindicatos.

Los sindicatos CCOO y UGT han podido cometer muchos errores y criticarlos es lícito e incluso necesario. Pero los sindicatos entendidos como organizaciones de trabajadores que se unen para defender sus derechos e intereses son, indudablemente, el próximo muro a derribar por los poderes económicos. De ahí la campaña continuada de ataques y de desprestigio desde los medios de comunicación afines al gobierno de la que todos estamos siendo testigos.

Argumento esquirol #5: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque si hago huelga me descuentan x euros."

No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.


Renunciar a derechos laborales históricos como la negociación colectiva por un puñado de euros es venderlos realmente barato.

Argumento esquirol #6: "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque en mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro".

No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga.

Argumento esquirol #7: "La huelga tiene que ser indefinida; si no, yo no la hago".

Generalmente, los partidarios de la huelga indefinida sabemos lo mucho que cuesta organizar y desarrollar una huelga general para que sea mayoritaria y exitosa, y no empleamos un modelo de huelga concreto como excusa para no secundar una huelga general convocada con un gran consenso. Es improbable que una persona realmente dispuesta a secundar una huelga indefinida no estuviese dispuesta a secundar una huelga de un día.

Argumento esquirol #8: "Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga."

Si la libertad realmente tuviera tantos defensores, nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos, quienes mantienen esa postura ocultan o defienden las coacciones y amenazas con que muchas empresas tratan de impedir a los trabajadores ejercer su derecho constitucional a la huelga, y aceptan alegremente que éstos se vean obligados a someterse al chantaje acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el favor de sus jefes.

Los piquetes, históricamente, impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas, y, en la actualidad, tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que, por presiones de las empresas, no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de sus derechos, de los motivos de la huelga y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Recordemos además que el derecho al trabajo está reconocido en la Constitución también los días en los que no hay Huelga General, aunque al gobierno no le interese lo más mínimo garantizar su cumplimiento, y que también es un derecho fundamental de los trabajadores que ya están siendo despedidos como consecuencia de una
reforma laboral injusta.

Argumento esquirol #9: "Con las huelgas no se consigue nada" (pero, en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello).

Las jornadas de 8 horas diarias o 40 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, la negociación colectiva, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o lactancia, o cualquiera de nuestros derechos conquistados que los trabajadores de hace 150 años desconocían por completo, no se consiguieron a base de ejercer la "libertad para ir a trabajar" un día de huelga. Pese a ello, no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta
reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica, los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo, pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas, coherentes ni solidarias a nuestros ojos.

Argumento esquirol #10: "Soy funcionario. La reforma laboral mí no me afecta."

Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública, tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores.

Si no secundamos mayoritariamente la huelga general, no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras revindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios, así como la eliminación de pagas y sexenios están al caer o han sido ya decretados, dependiendo de las comunidades. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, hijos, familiares,amigos, vecinos, alumnos... ¿seguro que algo que afecta al 99% de la población no va contigo?

Argumento esquirol #11: "Soy autónomo, a mí la reforma laboral no me afecta."

Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica, casi con toda seguridad, un empeoramiento de las suyas, ya que nadie consume ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo.

La mayoría de los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga.

Para los pequeños comerciantes, abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal, ya que también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo, muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 29M. En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos de esquiroles, puedes colocar en tu tienda un cartel que diga:

"Estimado cliente: en solidaridad con los trabajadores asalariados, este comercio ha decido cerrar el día 29 de marzo por Huelga General. Creemos que la reforma laboral perjudica a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 30 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias."

Argumento esquirol #12: "Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada".

Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además, aspectos esenciales de esta reforma laboral, como puede ser el abaratamiento del despido, no aparecen en elprograma electoral del PP y, por tanto, NADIE los ha votado. De hecho, varios representantes de este partido negaron públicamente, tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral, que fueran a abaratar o a facilitar el despido.
El gobierno ha ocultado información deliberadamente antes de las elecciones y ha mentido a los ciudadanos sobre sus verdaderas intenciones.

Si la sociedad se pronuncia al unísono contra una reforma laboral injusta, un gobierno democrático está obligado a escuchar y a obedecer.


Huelga General 29M: Tú decides.

Si la huelga del 29M es un éxito rotundo y el gobierno no rectifica, quedará totalmente deslegitimado. Eso tendría un coste político elevadísimo, abriría la puerta a más huelgas generales, e incluso podría forzar la dimisión del gobierno. En cualquier caso, le garantizaría un varapalo electoral. Si, por el contrario, una huelga general de un día no consigue un paro total, el gobierno saldrá reforzado, la posibilidad de una movilización más contundente por parte de la sociedad quedará anulada y la puerta a más recortes y a mayores abusos (si cabe) contra la mayoría de los ciudadanos (estudiantes, pensionistas, funcionarios, interinos, trabajadores del sector privado, parados) quedará abierta.


Trabajo elaborado por la Asamblea del IES Arturo Soria.

http://asambleaiesarturosoria.blogspot.com.es/2012/03/argumentario-esquirol-razones-para-no.html?spref=fb

HASTA SORAYA NOS DA RAZONES PARA IR A LA HUELGA



Es lo que tiene mentir para llegar al poder, que después esas palabras te persiguen. No todo vale para llegar al poder.

martes, 27 de marzo de 2012

MONAGO SE LAVA LAS MANOS ANTE LA SITUACIÓN DE LOS AGRICULTORES

JARRO DE AGUA FRIA PARA LAS ORGANIZACIONES AGRARIAS Y COOPERATIVAS TRAS LA REUNION DE LA MESA

DE LA SEQUIA

Agricultores y ganaderos

saldrán a la calle

si esta semana la Junta

no facilita crédito

Monago dice que estudirá las propuestas, pero que "en marzo nunca se han habilitado medidas

extraordinarias". Opas y cooperativas urgen al presidente "tomar cartas en el asunto" ante la

"falta de respuestas" del consejero

PEDRO CABECERA 27/03/2012

Como un jarro de agua fría sentó ayer a las organizaciones agrarias la reunión de la Mesa de la Sequía convocada por el consejero de Agricultura, José Antonio Echávarri. Las Opas se sienten "bastante decepcionadas" con los resultados de esta cita porque consideran que la Junta no ha puesto ninguna solución a los problemas derivados de la sequía y, sobre todo, para poder hacer frente a los 125 millones de euros que deben pagar en torno a 5.000 agricultores y ganaderos por préstamos concedidos y que vencen en abril. Por ello, dan una semana de plazo al Ejecutivo regional para que habilite una línea de financiación, como han hecho ya Cataluña y Galicia, para que puedan afrontar esos pagos pendientes y que ahora les es imposible asumir como consecuencia de las pérdidas que les está suponiendo la falta de lluvia, y que cifran en 150 millones. Si en una semana no existe la financiación por parte de la Junta, "iremos a la calle", según manifestaron ayer los dirigentes agrarios tras la reunión. A este respecto, el presidente extremeño, José Antonio Monago, aseguró que estudiará todas las propuestas presentadas, pero aclaró que "en marzo nunca se han habilitado medidas extraordinarias en esta materia", lamenta que las Opas y cooperativas se presentaran a la reunión con estas exigencias porque, a su juicio, esa no debe ser la hoja de ruta, aunque insistió en que "somos muy sensibles a este tema y hay propuestas que estoy dispuesto a estudiar".

En cuanto a la amenaza de movilizaciones, Echávarri recalcó que que las organizaciones agrarias "están en su derecho de salir a la calle si lo creen oportuno".

Lo cierto es que los dirigentes agrarios se mostraron ayer desilusionados con la Junta. El presidente de Asaja Extremadura, Angel García Blanco, considera que la Junta "está mareando la perdiz, pero no hay tiempo para eso" y le exige que se adopten medidas urgentes.

El secretario regional de UPA- UCE, Ignacio Huerta, insistió en que el Ejecutivo extremeño "debe coger el problema por los cuernos", y advierte que solicitará una reunión con Monago.

En este sentido, Juan Moreno, presidente de Coag Extremadura, denunció que cada día que pasa, los ganaderos pierden 1,5 millones de euros y, por ello, es urgente contar con los créditos.

La Junta de Extremadura, destacaron, no ha realizado ninguna actuación al respecto, sin que se concreten las principales medidas demandas por organizaciones agrarias y cooperativas, como son la prórroga de 5 a 8 años de los préstamos concedidos a ganaderos y agricultores que vencen a principios de abril y la calificación de sequía extrema para toda la región de los meses de enero y febrero. Todo ello provoca que la situación "sea insostenible".

CATALUÑA Y GALICIA, EJEMPLOS

Por estas y otras razones, organizaciones agrarias y cooperativas solicitan "de manera urgente" la intervención de Monago, al que se le ha solicitado una reunión "para que tome cartas en el asunto" ante la falta de respuestas del consejero del ramo "y se ponga al frente de este gravísimo problema que está llevando a una situación agónica al campo extremeño".

Hay que recordar, reiteran las Opas y cooperativas, que Cataluña y Galicia, sí han adoptado medidas urgentes sin ampararse en las posibles actuaciones que se concreten hoy en la reunión de la Mesa de la Sequía nacional.

Sin embargo, Echávarri aclaró que su intención es estudiar la posibilidad de activar esa línea de financiación y de reunirse con las entidades bancarias que operan en la región, para "analizar todas las opciones que hay en estos momentos dada la gravedad de la sequía y los perjuicios que ya ha causado en sectores como la ganadería".

Sobre el resto de las medidas solicitadas, el consejero señaló que los participantes en la cita insistieron en la necesidad de que se apruebe una moratoria de los créditos de los ganaderos, y un aumento de sus plazos de amortización de los mismos, algo que, recordó, ya pedido al Ministerio de Agricultura.

En la Mesa de la Sequía han participado, además del consejero y los dirigentes agrarios y de las cooperativas, los directores generales de Agricultura y Ganadería, Jesús Barrios, y de Política Agraria Comunitaria, Mercedes Morán; representantes de las comunidades de regantes, los grupos parlamentarios y los sindicatos.

Esta mayor participación de diversos sectores relacionados con el campo ha sido avalada por Echávarri, pero ha contrariado a las Opas, sobre todo por el hecho de que los sindicatos hayan estado presentes. Sin embargo, desde CCOO, Antonio Santiago Candelo , responsable en materia agraria, señaló que deben estar en representación de los jornaleros, más aún cuando más de 30.000 trabajadores agrarios se están viendo perjudicados por la sequía, comentó.


FUENTE: elperiodicoextremadura.com

lunes, 26 de marzo de 2012

EL PRIMER AVISO A RAJOY

LAS ELECCIONES ANDALUZAS Y ASTURIANAS FRENAN EL RODILLO DEL PP

El primer aviso a Rajoy

Arenas gana en Andalucía pero no logra la esperada mayoría absoluta en plena oleada de recortes.

Griñán logra un resultado digno para el PSOE, que aspira a gobernar con una IU en claro ascenso

GEMMA Robles 26/03/2012

Javier Arenas cosechó anoche un resultado histórico en Andalucía, pero los frutos en forma de votos que se llevó a casa no estaban lo suficientemente maduros como para poder cocinar un gobierno de inmediato. El PP ganó por primera vez en la historia de esta tierra, pero no logró la mayoría absoluta. Y si alguien sabe lo amargo que puede resultar saborear un resultado antes de que haya terminado de cocinarse, ese es Arenas, el mismo que en 1993 convenció a José María Aznar de que preparase las maletas para mudarse a la Moncloa porque la victoria sobre Felipe González estaba servida. Pero el estratega Arenas erró en sus cuentas y el PSOE se mantuvo en el poder hasta 1996. Aquella imprudencia de cálculo le costó cara al andaluz, que tuvo que abandonar el entorno del entonces líder del PP y volver a Andalucía. Seguramente su obsesión por pedir "humildad" a su partido en estos últimos días y advertir sobre los riesgos de vender la piel del oso antes de cazarlo tienen mucho que ver con aquella experiencia, además de con las canas que en estos años le ha dado la política.

Arenas ganó en su cuarto intento, sí, pero se antoja difícil que gobierne con 50 escaños, dado que el PSOE de José Antonio Griñán (a quien todo el mundo daba por enterrado bajo el caso de los ERE y decepciones de militancia socialista) resucitó anoche y salvó los muebles: 47 escaños a la espalda -por encima de las previsiones- y el previsible apoyo de IU, que consiguió 12 escaños. Andalucía, pues, se resisistió ayer a entregarse a los coservadores; lanzó un serio mensaje al Gobierno de Mariano Rajoy, esto es, el de la austeridad extrema y las reformas, y le regaló una botella de oxígeno al PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba.

VOTAR SIN GANAS Pero más allá de la aritmética electoral, es de justicia resaltar que los ciudadanos andaluces y asturianos --se celebraron comicios autonómicos en ambas comunidades-- tiraron de las orejas a sus políticos, a todos, a través de la abstención, que rozó el 40% en la autonomía andaluza.

En el caso de Asturias, la participación de ayer fue la más baja de su historia, con un 55,92% de votos. ¿Qué ocurrió? Pues fue la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, la primera que se atrevió a dar respuesta. "Se ha puesto de manifiesto que los asturianos no necesitaban otra convocatoria electoral", dijo, lanzando un dardo a su excompañero de partido y responsable de haber adelantado las elecciones, Francisco Alvarez-Cascos.

DERECHA CAINITA En esta autonomía se hizo con la victoria el socialista Javier Fernández con 16 escaños, pero la suma del Foro de Cascos (13 diputados) y el PP (10) --entre ambas formaciones de derecha superan la mayoría absoluta-- no permitirán al PSOE gobernar en una región en la que IU también ha crecido (5 diputados) y UPD se estrenará con un parlamentario. Eso, siempre y cuando Alvarez-Cascos supere sus diferencias cainitas con los populares y sea posible alcanzar un pacto, claro.

En cualquier caso la sorpresa de la jornada se dio en Andalucía. Al menos para el entorno de Rajoy, donde se las prometían muy felices y se daba por sentado que seguía la inercia electoral de apoyo masivo a los populares, sin dar demasiada importancia a la influencia que pudieran tener algunas de las polémicas medidas que el Ejecutivo ha tomado en menos de cien días de vida, como la subida de impuestos o la reforma laboral.

GRATIS, NO Pero este resultado, frustrante para los conservadores, digno para los socialistas y más que relevante para IU pone de manifiesto que recortar no sale gratis. Y que Griñán acertó cuando decidió separar las andaluzas de las generales para que su electorado conociera el programa de Rajoy. Anoche, la socialista Elena Valenciano hablaba de "fracaso" de Rajoy. El vocablo es exagerado, pero lo cierto es que el PP perdió ayer medio millón de votos en esta comunidad respecto a las generales. Así que Arenas se quedará, salvo sorpresas, sin gobierno andaluz, pero Rajoy y los suyos seguirá con sus reformas. Eso dijo anoche Cospedal, a cuatro días de la huelga general.


FUENTE. elperiodicodeextremadura.com

miércoles, 21 de marzo de 2012

LO PRIMERO EL EMPLEO. PERO EL NUESTRO.

Cunde el ejemplo en el PP de que “la generosidad bien entendida empieza por ellos
mismos”
La Junta de Extremadura da un contrato de
760.000 euros al portavoz del PP en Segovia
“La generosidad bien entendida empieza por uno mismo”. Visto lo que está sucediendo con los últimos nombramientos y concesiones que están tomando desde sus muchos gobiernos, central, autonómicos y locales, parece que es el eslogan que han decidido asumir en el PP. El último ejemplo llega desde Extremadura.

La Junta que preside José Antonio Monago acaba de adjudicar el servicio de edición y maquetación del Diario Oficial de la Comunidad a una empresa de Segovia, Gráficas Ceyde. La decisión puede resultar sorprendente, porque en la región extremeña hay imprentas. De hecho, hasta el momento eran imprentas locales las que imprimían el ‘boe’ extremeño. Pero todo tiene su explicación. Aunque no sea muy bonita.

El contrato hasta ahora lo hacían empresas extremeñas
Y es que Gráficas Ceyde es propiedad de Jesús Postigo, que no es tan conocido como Ignacio López del Hierro, el marido de Maria Dolores de Cospedal, pero también tiene su conexión PP para resultar favorecido. En concreto, el señor Postigo es el portavoz del PP en el ayuntamiento de Segovia.

El contrato no es menor, Ceyde va a recibir 760.190 euros por este trabajo. Hasta ahora, como decimos, la impresión la realizaban empresas locales. La historia ha molestado especialmente en Extremadura por coincidir con otra noticia, que dimos en ELPLURAL.COM, esta misma semana; la de la firma de contratos por parte de la televisión autonómica con productoras con las que mantenía intereses la directora general del propio Canal Extremadura.

Monago había firmado un pacto ético que ahora incumple
El PSOE extremeño ha denunciado, cuando se ha conocido este hecho, que la contratación de servicios con una empresa propiedad de “un político en activo con adjudicaciones en otra Comunidad Autónoma, o de antiguos socios de la directora general deCanal Extremadura, no se corresponde con el Código Ético que el Sr. Monago, cuando estaba en la oposición, firmó con el Secretario General de los socialistas extremeños, Guillermo Fernández Vara”.

Además, dicen los socialistas, “este tipo de actuaciones están generando desconcierto en la sociedad extremeña, incapaz de entender que los Presupuestos Generales de la Comunidad sirvan para generar riqueza y empleo en otras comunidades y no aquí”.


FUENTE. ELPLURAL.COM

martes, 20 de marzo de 2012

LA IMPROVISACIÓN TOTAL

El pasado Jueves en la Asamblea de Extremadura el Consejero de Economía y Hacienda, se supone que por ello el que más conocimiento de causa tiene del gobierno regional, nos decía que el PLAN 3E, que ha sido “la novia en la boda y el niño en el bautizo” de la política regional desde hace ocho meses, no va a servir para crear empleo. Quiere esto decir que un gobierno que dijo que lo primero era el empleo, convocó a los agentes sociales, con tres sesiones de fotos incluidas, para trabajar y fimar algo que cree que no sirve. Cuando en la próximas Encuestas de Población Activa el desempleo llegue a los 150.000 en Extremadura, ya estamos en 141.000, ¿qué nos dirán? ¿Que hay que confiar en un Plan en el que ni el propio gobierno confía?
Lo peor de la situación que vivimos es que lo que está pasando con el gobierno regional, cansado, resignado y desnortado es verdad.
Si el PLAN 3E no era para crear empleo, ¿se puede saber que nos han estado vendiendo durante todo este tiempo?
Siempre nos quedará el éxito del nuevo transporte aéreo…

GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA

viernes, 16 de marzo de 2012

NO NOS DESPISTARÁN. SOLUCIONES NO PROBLEMAS.

No nos despistarán. Seguimos trabajando y trabajaremos más cuando se constituya la nueva junta gestora del Ayuntamiento de la cual formaremos parte.

Mientras tanto, hoy como ayer, y como mañana, seguiremos buscando soluciones a los problemas que ya tiene Guadiana, soluciones a los problemas reales, soluciones al futuro de nuestros vecinos.

Allá aquellos que siguen insistiendo en el pasado, encontrando problemas y divisiones, donde siempre ha reinado la paz y la coherencia.

Si algunos no saben lo importante que es estar centrados en estos momentos difíciles. Nosotros sí. Trabajaremos para buscar alternativas de futuro y resolver las situaciones y desafíos reales que nos encontramos cada día, que bastante complicada es la situación actual como para tener que inventarse y buscar en disputas ya superadas para muchos, pero en las que otros siguen anclados, ciegos en su demagogia, que por qué no decirlo: De nada sirven. De nada les sirve a nuestros vecinos.

Esta bastante claro, y es bastante sencillo: Ante la Ley, solo cabe la Justicia. Ante el disparate, solo cabe el sentido común.

Y ante la locura solo cabe mantenernos cuerdos, firmes y resueltos a no dejarnos arrastrar y llevar por los delirios y desvaríos de la sinrazón.

Aunque algunos necesiten que les sigamos el juego, nosotros seguimos trabajando por lo que realmente importa. El presente y el futuro, no el pasado. Nosotros confiamos en la justicia y a ella nos debemos.

Después de las grandes tormentas siempre llega la calma. Nuestro compromiso sigue siendo el mismo, BUSCAR SOLUCIONES NO PROBLEMAS.

miércoles, 14 de marzo de 2012

SEGUIR TRABAJANDO POR LOS PROBLEMAS REALES NO POR LOS INVENTADOS

Ante las distracciones, ante las descalificaciones y ante los ataques interesados que nos acusan intimidatoriamente para intentar desviar nuestra atención, nos seguiremos manteniendo firmes y decididos en aquello en lo que nos comprometimos, trabajar por y para el pueblo.

Si abogamos por la abstención en este último referendum, que después fue consulta y al final degeneró en "sondeo de opinión", fue por muchas razones de peso:

Una de ellas que al final no han dejado que se consiguiera fue para que el pueblo no se dividiera, para que no hubiese NI GANADORES NI PERDEDORES, lo hicimos porque sabíamos que participando en tal evento, todos y todas perderíamos.

La ley está para cumplirla no para opinar sobre ella porque si entramos en ese juego y caemos en la demagogia el ambiente sería irrespirable para todos, por eso creímos que lo mejor es dejar actuar a la ley e intentar no dividir el pueblo entre los que les gusta o no les gusta, porque al fin y al cabo siempre habrá leyes que no nos convenzan, pero que sabemos que tenemos que cumplir, por ejemplo, no a todos les gustará fumar en los bares pero todos tenemos que respetar la ley y no hacerlo, a nadie se le ocurriría organizar una "encuesta" para que opinásemos sobre ello y si se hiciese, pues nos veríamos obligados a no participar porque A LA LEY NOS DEBEMOS.

En la encuesta de este domingo, lo tuvimos muy claro porque además como desde el principio no se respetaban reglas tan básicas como la transparencia y la objetividad, decidimos desmarcarnos, intentando así que no se generara un problema DONDE NUNCA ANTES HA EXISTIDO.

Nos han acusado de cosas tan graves como decirnos que no somos democráticos... volviéndose algunos paladines de la democracia, demócratas y preocupados por respetarla.

Dice el dicho popular, "dime de que presumes y te diré de que careces".

Han repetido una y otra vez la misma pregunta sin saber realmente el significado:

"¿qué qué hay mas democrático que pedirle la opinión al pueblo?", la respuesta la marca el sentido común y es bastante clara.

- Ser democrático no es pedirle la opinión al pueblo, es pedírsela con garantías de que todas las opiniones, nos gusten o no, sean las nuestras o no, SE PUEDAN EXPRESAR.

Porque ser democrático buscando solo tus derechos pero no tus obligaciones es un burdo engaño.

Ser democráticos ES NO INTENTAR HACER TRAMPAS trucando la papeleta para una de las opciones y respetar todas las opiniones... así podríamos seguir hasta el infinito, pero como hemos dicho es hora ya de mirar hacia el futuro y seguir trabajando por lo que realmente importe: LOS INTERESES REALES DE LOS VECINOS DE NUESTRO PUEBLO NO LOS PROBLEMAS PARTIDARIOS CREADOS POR ALGUNOS.

Al final como no puede ser de otra manera, para esos problemas creados la LEY SERÁ LA QUE IMPONGA LA JUSTICIA.

Ahora después de esta tormenta, todos tenemos que hacer un esfuerzo y volver a buscar todo lo que nos une, olvidarnos de las disputas vanas que ninguna riqueza nos traen y seguir como siempre hemos seguido, trabajando y esforzándonos por el futuro.

Y hacerlo todos juntos y unidos, porque todos convivimos en el mismo pueblo y a todos nos interesa que Guadiana prospere.

Son muchos y variados los desafíos que tenemos como para perder el tiempo en disputas que nada positivo producen. Por eso, centrémonos en lo productivo, que las personas necesitan que estemos centrados al cien por cien en lo que realmente nos interesa.

No nos dejemos despistar que lo que realmente importa en Guadiana es el poco trabajo que existe, ese si es un tema para preocuparnos y buscar soluciones. El resto, que sea la justicia la que trabaje.



martes, 13 de marzo de 2012

BUSCAR SOLUCIONES NO PROBLEMAS

A los que buscan revanchismo, a los que buscan un POST lleno de insultos, descalificaciones y culpables, que no sigan leyendo, solo buscamos seguir construyendo, de manera firme y decidida, resueltos a conseguir hacer pueblo.


Todo Guadiana conoce lo que ha ocurrido estos días, y todos estaremos de acuerdo en que esa no es la imagen de Guadiana de la que nos sentimos orgullosos.


Aquí todos somos familia, amigos, vecinos... y todos tendremos que hacer un esfuerzo para que las disputas políticas a las que nos vemos arrastrados no mellen nuestra convivencia, que como siempre ha sido y será, una convivencia ejemplar.


Nosotros no vamos a buscar culpables, cada cual que haga sus reflexiones. Nosotros buscaremos soluciones. Solución a “este ambiente enrarecido” con el cual ahora se sorprende nuestro alcalde.


No renunciamos a nuestra ideología ni a nuestros valores, y por supuesto, no renunciamos a que nuestro pueblo se denomine como rija la ley.


Si algún día llegamos al Ayuntamiento ajustaremos automáticamente nuestro nombre a la ley, como no podría ser de otra manera. Acabando con cualquier reminiscencia y exaltación de la dictadura como impone la ley.


Mientras tanto seguiremos trabajando por hacer pueblo, por conseguir que nuestro pueblo sea conocido no por lo que no es, sino por lo que realmente es, un pueblo construido a base de esfuerzos, no regalado, sino conquistado con sacrificios y con coraje, con la valentía y el arrojo de sus habitantes, porque aquí en Guadiana nadie nos ha regalado nada. Todo lo que tenemos nos lo hemos ganado con el sudor de nuestra frente.


A todos aquellos que piensan como nosotros, que Guadiana no se merece llevar la herencia de ningún dictador, les decimos que el domingo no hemos perdido ninguna oportunidad de quitárselo, todo lo contrario; el domingo ganamos la oportunidad de ponernos de la parte de la ley y de la justicia, no dejándonos arrastrar a un juego viciado ya desde el comienzo.


A nuestro alcalde le decimos, que si tanto interés tenía en conocer la opinión de Guadiana ¿por qué no organizó un referendum, en tiempo y forma?¿Por qué no cumplió todos los preceptos que marca la ley, informando a las personas, garantizando de manera independiente los resultados, y no organizándolo en menos de una semana, sin informar a nadie y desatando todo el revuelo que se ha organizado.


Nosotros ante la total falta de garantías el domingo decidimos estar de parte de la concordia y huir del enfrentamiento, huir de un problema que nos planteaban que nunca ha existido en nuestro pueblo y que como ha quedado demostrado, solo hace dividir y fomentar las disputas. Los políticos solo deben buscar soluciones no problemas.


Nuestra solución será hoy y siempre aplicar la ley en todos nuestros actos, porque a veces la solución más sencilla es la más acertada y la de más sentido común, todo lo restante termina en el disparate que hemos vivido estos días.


Cuando entremos en el Ayuntamiento como oposición nuestra primera moción será que se acate la ley y se retiren todos los símbolos franquistas de nuestro Ayuntamiento y la segunda moción pedir cuentas a nuestro alcalde, porque seguimos sin explicarnos como no hay dinero para contratar a nadie pero sí para dilapidarlo en encuestas y celebraciones desmesuradas.


También tenemos claro que el próximo pleno será analizado por los servicios jurídicos y si el señor Pozo en él no cumple la ley, sólo él será responsable de las consecuencias y la repercusión que puede tener para Guadiana.


Seguimos sin tener representación en nuestro Ayuntamiento, pero seguimos trabajando por crear pueblo no por crear disputas, sino por construir alternativas. Hay que buscar nuevos puentes, tender la mano para seguir labrando entre todos nuestro pueblo.