miércoles, 30 de enero de 2013
COGER DINERO DE LOS PENSIONISTAS, DE LOS PENSIONISTAS ENFERMOS ASÍ ES MONAGO.
A través del diario HOY hemos sabido que
los pensionistas han adelantado ya a Monago y su gobierno 2.5 M€. y que
la promesa, una más, de que se iba a devolver en ENERO ha pasado a
mejor vida. Poco a poco, se hará mes a mes. Esto significa , nada más y
nada menos, que los pensionistas extremeños, 130.000 de ellos con
pensiones mínimas, le van a tener adelantado a Monago y su gobierno para
los restos, SEIS MESES, lo que en estos momentos supone más de 400
millones de las antiguas pesetas. En agradecimiento, MONAGO y su
gobierno les mantiene la Tasa del AGUA a pesar de que le sobre dinero
por todas partes para estar prometiendo todos los días que va a pagar
200 por aquí, cien por allá y 50 por el otro lado.
Muy justo, que paguen más los que menos tienen. “Desvarando Extremadura”.
Guillermo Fernández Vara.
martes, 29 de enero de 2013
lunes, 28 de enero de 2013
MONAGO NO SABE. NO CONTESTA. FERNÁNDEZ VARA SÍ.
La altura de miras de Guillermo Fernández Vara. Ante la ùltimas cifras de paro en vez de tirarse al cuello de Monago,
le tiende la mano. No todos son iguales. La pregunta es
¿servirá para algo?. Cuando el New Deal, sòlo se creò empleo desde lo
pùblico. Coyuntural no estructural, pero a la gente hay que dar una
salida a la desesperaciòn. Lo fácil hubiese sido hacer lo que hacía Monago, crear gresca y sacar ganancia política de río revuelto pero sin solucionar ningún problema. Lo difícil, lo que hace Fernández Vara, tender la mano, y a pesar de que políticamente no está tan bien visto, se soluciónan así los problemas, buscando entenderse, buscando sacar de la desesperación a esas cifras que congelan el bienestar de tantos extremeños.
viernes, 25 de enero de 2013
LA HERENCIA DEL PP. MÁS DESPIDOS Y MENOS AYUDAS
Detalles
El paro en Extremadura sigue cebándose especialmente
entre las mujeres y en la provincia de Badajoz. El análisis de la EPA
revela que la tasa de paro femenino alcanza ya el 37,54% de la población
activa extremeña (once puntos más que la media nacional), mientras que
el indicador de desempleo masculino llega en el cuarto trimestre del año
pasado al 31,36 % en Extremadura, casi seis puntos superior a la media
nacional.
Si bajamos al detalle de cómo está el mercado laboral en
cada provincia extremeña, vislumbramos que el cuarto trimestre de 2012
ha dejado 117.400 parados en la provincia de Badajoz, lo que sitúa aquí
la tasa de desempleo en el 35,40 %. Mientras, en la provincia de Cáceres
el número de desempleados ha ascendido a los 56.200, lo que supone una
tasa del 31,55 %.
Por su parte, la ocupación en la provincia pacense se ha
establecido en 214.300 personas y en la cacereña en 121.900 personas. Y,
por sexos, la provincia pacense cuenta con 126.900 varones ocupados y
58.800 parados, y 87.400 mujeres ocupadas y 58.600 paradas.
En el territorio cacereño, hay 70.300 hombres trabajando y
31.200 desempleados frente a las 51.700 mujeres ocupadas y 25.000 sin
trabajo.
Previsiones
El cuarto trimestre del año es tradicionalmente negativo
para el empleo, sobre todo durante esta crisis, en la que el comercio y
la hostelería no son capaces de generar notable empleo en las campañas
navideñas. La experiencia indica que los datos del primer trimestre de
este año también serán malos, y solo habrá una mejoría con la llegada de
la primavera, y con ello de la reactivación de la actividad
agroganadera y la industria vinculada.
jueves, 24 de enero de 2013
OTRO RECORD DEL PP. CASI DOS AÑOS DESPUÉS SEGUIRÁ SIENDO CULPA DE LA HERENCIA RECIBIDA
El número de parados extremeños aumenta hasta las 173.600 personas
La tasa de paro se situó en el 34,06 % de la población activa en el último trimestre del año
El número de desempleados en Extremadura aumentó en 6.700 personas en el último trimestre del año hasta alcanzar los 173.600, un nuevo récord histórico en la región. Supone un 3,99 % más respecto al trimestre anterior.
En el último año el número de parados extremeños ha
aumentado en 32.400, un 22,92 % más, lo que representa el tercer aumento
más alto del país solo por detrás de Asturias (26,13 %) y Navarra
(23,75 %).
La tasa de paro se sitúa en un 34,06 % de la población
activa, según datos publicados de la Encuesta de Población Activa hoy
por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La región tiene la segunda tasa de paro más alta de España, solo por detrás de Andalucía (35,42 %).
La tasa de paro masculino alcanza en el último trimestre
el 31,36 % en Extremadura, casi seis puntos superior a la media nacional
(25,58 %), mientras que la tasa de paro femenino alcanza el 37,54 %, 11
puntos más que la media nacional (26,55 %).
Por lo que respecta a la tasa de actividad regional en el
último trimestre ha alcanzado el 56,24 %, tres puntos por debajo de la
tasa nacional, que se ha situado en el 59,80 %.
FUENTE. WWW.HOY.ES
miércoles, 23 de enero de 2013
SI NO HAY QUE PAGAR PUES NO SE PAGA Y QUE LAS EMPRESAS DESPIDAN GENTE POR NO COBRAR A MONAGO LE DA IGUAL
Hoy ha comparecido Monago para informar de dos cuestiones:
1) Que Extremadura ha cumplido el objetivo de déficit del 1.5.
2)Que en el primer semestre se pagarán a
proveedores y otros, 380 millones de euros, que corresponden a gasto
de 2012 y anteriores. De ellos 90 millones de euros serán gasto generado
en 2013.
CONCLUSION: Monago dice haber cumplido el objetivo de déficit en 2012 a costa de no pagar 300 millones
de euros a proveedores del SES, a proveedores del resto de la Junta, a
la Universidad de Extremadura, a GPEX. a AVANTE, a TRAGSA. O lo que es
lo mismo, dice haber cumplido, no por haber reducido el gasto ,sino el
pago. Lo que le debe a toda esa lista, está gastado y no pagado. Pero
como el papel lo aguanta todo tendrá que explicar como cuadra el
Presupuesto de 2013, si 300 millones de euros de los presupuestados no
van a pagar el gasto de este año sino del anterior.
Si MONAGO hubiera hecho eso
mismo el año anterior , el defícit de 2011 no se hubiera duplicado desde
su llegada. El año 2011 andaban buscando facturas para incrementar el
déficit que les hizo hasta pedirle a las empresas que hicieran acopios
de materiales. Uno muy curioso. Betún caliente, que se supone que se
enfrío antes de ponerlo.
Guillermo Fernández Vara
martes, 22 de enero de 2013
CORRUPTOS A LA CÁRCEL
Un partido incompatible con la corrupción
Buscar el dinero negro de la caja B auditando los
libros de cuentas oficiales de la caja A es tan ridículo como ir a cazar
con una caña de pescar. Por el mar corren las liebres, por el monte las
sardinas (tralará). Y esa misma sensación –la de que nos toman por
niños pequeños que cantan canciones en la parte de atrás del autobús–
traslada María Dolores de Cospedal al anunciar solemne que “el PP es un partido incompatible con la corrupción” y que la prueba está en lo mucho que ha combatido el caso Gürtel “ donde está personado como acusación”.
Ja.
Es cierto, el PP se presentó en el juzgado como acusación particular en la Gürtel.
Pero no fue precisamente para mostrarse implacable contra los
corruptos, más bien al contrario. El partido utilizó esta posición para
poner palos en las ruedas de la investigación judicial y pedir en numerosas ocasiones el archivo de la causa abierta contra Luis Bárcenas
por “la inconsistencia de los indicios”. “Se ha pretendido criminalizar
lo que en muchos casos no parecen sino meras irregularidades
administrativas que resultan penalmente inocuas”, argumentaban los
abogados del partido personados en la Gürtel sobre el hombre de los 22
millones en Suiza. Para la ‘acusación’ del PP, Barcenas era un inocente
al que se atacaba, pese a que no había “ninguna prueba ecuánime y
objetiva”; era la víctima de una persecución “de cariz político” con “la
única finalidad espuria de atacar a una formación política”.
Si hubiese sido por el PP, ese partido incompatible con la corrupción,
Luis Bárcenas jamás habría sido procesado y hoy seguiría siendo el
tesorero de la formación: un honorable senador víctima de una injusta
“cacería” del juez Garzón.
Pero volvamos a la auditoría,
ese gesto con el que el PP pretende atajar el escándalo de los
sobrecogedores y probar la pulcritud de su intachable contabilidad; esos
libros de cuentas de los que Luis Bárcenas se ocupó durante más de dos
décadas, desde que fue nombrado gerente en los años del referéndum de la
OTAN, Manuel Fraga y Alianza Popular.
Si de verdad el PP no tiene nada que ocultar, la forma de demostrarlo no es “ una investigación interna” a la que después una consultora privada le ponga un sellito –como hacía Deloitte con las cuentas de Bankia–.
Hay una manera mejor. Que el PP nombre una comisión independiente
formada por inspectores fiscales y técnicos del Tribunal de Cuentas y
del Banco de España. Y que no solo investiguen los libros de cuentas,
sino también el patrimonio, ingresos y ritmo de vida de los dirigentes
ensombrecidos por estas graves acusaciones, unos políticos cuyos nombres
y apellidos es probable que pronto estén en las portadas de los
diarios.
La situación no parece tener otra solución.
No estamos ante otro caso más de corrupción, donde el partido puede
decir aquello de que el chorizo es una manzana podrida, aislada y
puntual. Si las acusaciones sobre el reparto de sobres del dinero de las
comisiones de forma sistemática y durante varios lustros se demuestran
ciertas, estaríamos ante un partido institucionalmente corrupto, ante
una organización en cuya cúpula la honradez ya no sería la norma sino la
excepción. Por el bien de este país, hace falta mucho más que una
auditoría para aclarar esta sospecha cuya veracidad admiten en público exdiputados del mismísimo PP.
lunes, 21 de enero de 2013
UN DIPUTADO DEL PP RECONOCE QUE LA CÚPULA DEL PP COBRABAN SOBRE SUELDOS.
Un exdiputado denuncia el pago de sobresueldos en la cúpula del PP
Jorge Trías Sagnier asegura que el partido entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes
Jorge Trías Sagnier, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio, denuncia en un artículo que hoy publica EL PAÍS la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes
que se repartían en la cúpula del PP. El dinero, según esta versión, se
entregaba “en efectivo y en sobres”, y la cantidad variaba en función
de los “cargos y las responsabilidades”. El relato de Trías Sagnier, el
primero avalado con nombre y apellidos desde que estalló el escándalo de
los sobresueldos opacos, sostiene que los extesoreros del PP Álvaro Lapuerta (de 1993 a 2008) y Luis Bárcenas
“llevaban una contabilidad B tanto de las donaciones personificadas
como de las anónimas, y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese
dinero” —esto es, “una lista de donantes y receptores”—.
El exgerente y extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, con quien Trías Sagnier declara tener amistad, ha sido el hombre clave en las finanzas del PP durante 20 años. Apartado de los cargos por su imputación en el caso Gürtel, la investigación judicial ha destapado que llegó a ocultar hasta 22 millones de euros en cuentas suizas junto con otros socios aún no identificados; una parte importante de este dinero ha sido regularizado gracias a la amnistía fiscal.
Tras conocerse esta semana su fortuna oculta en Suiza, saltaron a la luz las acusaciones vertidas por el entorno de Bárcenas de que la cúpula del PP recibía los citados sobresueldos, extremo negado por los máximos dirigentes populares. El abogado y exdiputado del PP señala que la recepción de este dinero, en caso de no haber sido declarado, no implica necesariamente un delito, debido a que la cuota defraudada quedaría por debajo del umbral delictivo.
Trías Sagnier, cuya mediación en el caso Gürtel entre el juez Pedreira y Rajoy generó polémica hace un año, reconoce en Luis Bárcenas un amigo con quien ha recorrido “montañas y tenido larguísimas conversaciones”.
El exdiputado popular pide tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy que, aunque ellos hayan acabado con la práctica del reparto de sobres para la cúpula del partido, den explicaciones en detalle a los ciudadanos y a los propios afiliados y miembros del PP. Que aporten toda la información de la que disponen para despejar las dudas que han surgido sobre lo sucedido en el seno del Partido Popular. “Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?”, concluye.
Lee el artículo completo de Jorge Trías Sagnier:
JORGE TRÍAS SAGNIER
Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los
partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está
ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”.
Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están
limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido
—porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de
explicaciones. Y rápidas.
En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.
Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.
Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.
Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.
¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.
Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.
No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.
Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.
Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.
Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.
Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.
El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo. “Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?
El exgerente y extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, con quien Trías Sagnier declara tener amistad, ha sido el hombre clave en las finanzas del PP durante 20 años. Apartado de los cargos por su imputación en el caso Gürtel, la investigación judicial ha destapado que llegó a ocultar hasta 22 millones de euros en cuentas suizas junto con otros socios aún no identificados; una parte importante de este dinero ha sido regularizado gracias a la amnistía fiscal.
Tras conocerse esta semana su fortuna oculta en Suiza, saltaron a la luz las acusaciones vertidas por el entorno de Bárcenas de que la cúpula del PP recibía los citados sobresueldos, extremo negado por los máximos dirigentes populares. El abogado y exdiputado del PP señala que la recepción de este dinero, en caso de no haber sido declarado, no implica necesariamente un delito, debido a que la cuota defraudada quedaría por debajo del umbral delictivo.
Trías Sagnier, cuya mediación en el caso Gürtel entre el juez Pedreira y Rajoy generó polémica hace un año, reconoce en Luis Bárcenas un amigo con quien ha recorrido “montañas y tenido larguísimas conversaciones”.
El exdiputado popular pide tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy que, aunque ellos hayan acabado con la práctica del reparto de sobres para la cúpula del partido, den explicaciones en detalle a los ciudadanos y a los propios afiliados y miembros del PP. Que aporten toda la información de la que disponen para despejar las dudas que han surgido sobre lo sucedido en el seno del Partido Popular. “Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?”, concluye.
Lee el artículo completo de Jorge Trías Sagnier:
¿Sombras o certezas?
JORGE TRÍAS SAGNIER
Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los
partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está
ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”.
Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están
limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido
—porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de
explicaciones. Y rápidas.En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.
Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.
Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.
Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.
¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.
Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.
No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.
Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.
Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.
Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.
Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.
El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo. “Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?
Jorge Trías Sagnier es exdiputado del Partido Popular.
viernes, 18 de enero de 2013
ESTOS SON LOS QUE CIERRAN HOSPITALES Y QUITAN LAS BECAS.
Huracán Bárcenas
Tiene que manifestar un mea culpa universal y colectivo, o, por el contrario, una justificación coherente y convincente. Solo así se regeneraría la política española, y los ciudadanos volverían a salir del asco y creer en el rigor de la democracia.
Antinaturalmente, nada de esto va a pasar, y el ciclón que ha supuesto el asunto Bárcenas dejará marcada la indecencia de la actividad política. La política es el arte de ocultar las miserias. Sus efectos, temo, serán devastadores para España, que pasará a ser un país demediado. Este escándalo queda magnificado por las circunstancias de penurias económica y laboral que viven los españoles. Esto lo hace más grave que todas las filesas y corrupciones habidas durante el período constitucional.
Porque ¿alguien puede creer que Rajoy y sus directivos ignoraban las actividades de su tesorero y gerente, nunca se preguntaron qué relaciones había con las empresas del caso Gürtel? ¡Si hasta el Partido le pagó el carísimo abogado cuando fue imputado! Eso admitiendo que parte de las ganancias del señor Bárcenas no fueran a parar a las arcas del PP o a terceros bolsillos.
Como siempre, no pasará nada, solo el tiempo y la amargura acumulada en nuestros corazones, pero este tornado quedará en la enciclopedia de la infamia española. Seremos un país compungido y a la vez tenebroso. Todos seremos ya para siempre sospechosos de impureza política y cívica. No pasará nada, pero se romperán las estructuras morales, por cierto ya cuarteadas. La sombra de la corrupción, la desidia y la frustración gravitarán sobre nuestro futuro, votantes y no votantes del PP. O esto se aclara con rotundidad o estamos legitimados para creer que lo que les pasa es que le tenían y tienen miedo al señor Bárcenas y sus secretos. Pero ¿cómo queda la honradez del PP?
———————–
Gota PROCESAL: ¿Por qué los jueces de instrucción no adoptan como medida general la prisión preventiva en los delitos de corrupción? Porque ineludiblemente todo imputado por estos delitos lo primero que hace es destruir pruebas (contabilidad, vaciar cuentas corrientes, recurrir a paraísos fiscales, etcétera).
Fuente: publico.es
jueves, 17 de enero de 2013
miércoles, 9 de enero de 2013
EL DRAMA DEL DESEMPLEO JUVENIL CRECE CON RAJOY
Es triste tener que postear estas noticias, pero todas las personas deben saber que el Sr. Rajoy como el Sr. Monago faltaron a la verdad cuando dijeron que acabarían con el paro en España, una vez llegados al poder se olvidan de sus promesas y solo se preocupan por las cuentas de los bancos o por la cantidad de sueldos que cobran, al parado como al pensionista ya lo engañaron, y ya no los necesitan más.
El paro juvenil en España llega al 57,6%
El desempleo sube al 11,8% en la zona del euro y se mantiene en el 10,7% en la UE, según Eurostat.
España ya supera los seis millones de parados.
España y Grecia lideran el ranking de empleo entre los menores de 25 años.
España ya supera los seis millones de parados.
España y Grecia lideran el ranking de empleo entre los menores de 25 años.
España, a la cabeza del paro juvenil en Europa. EUROPA PRESS
El desempleo juvenil sigue en alza: en España, el
57,6% de los menores de 25 años está en paro. Se trata de una cifra
récord sólo igualada por Grecia, cuya tasa de desempleo juvenil es
también del 57,6%, según Eurostat, la oficina estadística europea.
En cuanto a la zona del euro, el paro juvenil alcanzó en noviembre el
24,4%; y el 23,7% en el conjunto de la Unión Europea, tras el 21,6 % y
el 22,2 % registrados respectivamente en el mismo mes de 2011. Las
tasas más bajas de desempleo entre la gente joven se registraron en
Alemania (8,1%), Austria (9%) y Holanda (9,7%).
En
España, la tasa total de desempleo en noviembre fue del 26,6%, cuatro
décimas más que en octubre, y constituyó la cifra más alta de los
veintisiete. Este dato supone que el número total de personas paradas
supera ya la barrera de los seis millones.
En toda la zona del euro, el desempleo aumentó en noviembre una décima
respecto al mes anterior y se situó en el 11,8%, mientras que en el
conjunto de la Unión Europea (UE) se mantuvo estable en el 10,7%.
El paro alcanzó así un nuevo máximo histórico entre los socios del
euro, mientras que en los Veintisiete se mantuvo en la mayor tasa
registrada desde que ese indicador se contabiliza a nivel europeo.
En la UE había en noviembre unos 26,061 millones de personas
desempleadas, de las que 18,8 millones pertenecían a la zona del euro,
según las estimaciones de Eurostat. En comparación con octubre, el
desempleo aumentó en 154.000 personas en la UE y en 113.000 en los
países de la moneda única.
Entre los estados miembros
con datos disponibles, las mayores tasas de paro se registraron en
España (26,6%) y Grecia (26%, según cifras de septiembre). Las más bajas
se observaron en Austria (4,5 %), Luxemburgo (5,1 %), Alemania (5,4 %) y
Holanda (5,6 %).
Eurostat destaca que tanto en la
zona del euro como en el conjunto de la UE, las tasas de paro aumentaron
"de manera significativa" en relación con noviembre de 2011, cuando
eran del 10,6% y el 10%, respectivamente.
En
comparación con noviembre del año precedente, el número de desempleados
aumentó en noviembre en 2,012 millones de personas en el conjunto de los
Veintisiete, y en 2,015 millones entre los países que comparten la
moneda única.
Las subidas más marcadas fueron las de
Grecia (del 18,9% al 26%, según datos de septiembre de 2011 y el mismo
mes de 2012), Chipre (del 9,5% al 14%), España (del 23% al 26,6%) y
Portugal (del 14,1% al 16,3%).
Los descensos más
significativos se observaron en Estonia (del 12,1% al 9,5% entre octubre
de 2011 y el mismo mes de 2012), Letonia (del 15,7% al 14,1% entre los
terceros trimestres de 2011 y 2012) y Lituania (del 13,9% al 12,5%).
La tasa de paro masculino aumentó en términos interanuales 1,3 puntos y
alcanzó el 11,7% en la zona del euro, mientras que el desempleo
femenino subió 9 décimas hasta el 11,8%.
jueves, 3 de enero de 2013
LA TRISTE REALIDAD DEL GOBIERNO DE PP MÓNAGO
Monago tiene el récord de velocidad en generar 55.000 parados en un año
El
portavoz del PSOE de Extremadura, Valentín García, ha lamentado que el
presidente del Gobierno regional, José Antonio Monago, tenga el "récord
de velocidad de generación de desempleo" al haber aumentado en 55.000
los parados en el último año, hasta llegar a los 167.000 desempleados.
Para
García, los 167.000 parados en un año "es la herencia que deja el señor
Monago para 2013" y de la que "nadie quiere asumir como propia", sino
"seguir mirando al pasado", ya que, según ha dicho, "después de 18 meses
de gobierno, Monago es responsable de los 55.000 pardos más de 2012".
De
este modo, también ha criticado que el presidente extremeño "obvie" a
los desempleados en Extremadura en el momento de la felicitación de año
nuevo, "porque debe ser que le da vergüenza escribir en la pizarra
analógica 167.000 parados en rojo".
Así
lo ha manifestado Valentín García este miércoles en Mérida en una rueda
de prensa para presentar el balance del Grupo Socialista del año
parlamentario en Extremadura.
IMPUESTOS
Otro
de los asuntos que ha destacado del año 2012 ha sido el aumento y la
creación de impuestos, como por ejemplo 'la Tasa Monago' que supone
"entre un 33 y un 66% del recibo del agua", o "doblar el impuesto a los
carburantes" en la región.
"El
Partido Popular baja los impuestos a la banca y a las eléctricas y, sin
embrago, les sube los impuestos a los ciudadanos, esa es la herencia
que nos deja el señor Monago para el año 2013 y que nosotros trataremos
de paliar en nuestras iniciativas", ha añadido.
En
lo referente a la actividad parlamentaria del Grupo Socialista, García
ha recordado que éste ha registrado "más de 3.000 iniciativas", entre
las que ha destacado "aquellas que han servido para impulsar al
Gobierno", un Ejecutivo "que ha dejado abandonada a su suerte a la
región, a la generación de empleo y la reactivación económica".
Así,
ha lamentado que los Grupos de PP e IU no hayan apoyado las iniciativas
de reactivación económica del Grupo Parlamentario Socialista, como
sucedió con el Plan de Reactivación de la Economía, o la Propuesta de
Ley sobre la Renta Básica presentada en el mes de agosto, que "quedó en
el congelador".
De
esta manera, ha resaltado que la semana pasada se entregaron en el
Parlamento regional 26.000 firmas que apoyaban la Iniciativa Legislativa
Popular por la Renta Básica, "lejos de las 45.000" necesarias y, por
tanto, el GPS "propondrá al resto de Grupos Parlamentarios retomar esa
ILP como base" para regularla, aunque después habrá que "enmendarla" al
no ser una iniciativa propia.
"POBREZA INFINITA"
Del
mismo modo, ha remarcado la "pobreza infinita" respecto a la producción
legislativa, con cinco leyes aprobadas en 2013, dos de ellas Leyes de
Presupuestos, otras dos referentes a las medidas fiscales y una
referente a los "recortes" y que "no ha pasado por la Asamblea".
"El
Gobierno escamotea y burla a Asamblea cuando tiene que recortar, pero
también es verdad, y hay que decirlo con toda claridad, que burla a la
Asamblea con la aquiescencia de Izquierda Unida, que se lo permite", ha
aseverado.
En
su intervención, ha señalado que "si la mayoría de 33 diputados de
izquierda hubieran querido evitar esos recortes en la Asamblea", éstos
se habrían "evitado en los presupuestos de 2013", al tiempo que ha
insistido en que en 2012 "solamente ha habido un Grupo Parlamentario que
haya ejercido la oposición", el del PSOE.
De
cara a 2013, García ha apostado porque el Parlamento regional centre
sus esfuerzos "en el empleo y en producir protección para aquellas
personas que hayan perdido todas sus prestaciones a través de
iniciativas encaminadas a "reactivar la economía y generar empleo", así
como aprobar la Ley de Renta Básica.
Para
el portavoz socialista, el 2013 debe ser el año "en el que la Asamblea
obligue al gobierno de Monago a dar marcha atrás en los recortes
sanitarios y en los recortes educativos", ya que "hay mayoría
progresista suficiente para lograr parar esos recortes".
"DEFUNCIÓN DEL AVE"
Por
otro lado, García ha dicho que 2012 ha sido el año en el que Mariano
Rajoy y José Antonio Monago "han enterrado definitivamente la línea de
Alta Velocidad entre Madrid y Lisboa", es decir, el año de la "defunción
del AVE" en pro del ferrocarril convencional.
"Pero
como las mentiras tienen las patas muy cortas, han hecho falta solo
unos meses para darnos cuenta de verdad y ver lo que significa el
ferrocarril para el Partido Popular, ya que eliminan prácticamente su
apuesta por el ferrocarril", ha indicado.
Según
ha explicado, el último Consejo de Ministros celebrado "va a cercenar
la mayoría de las líneas de ferrocarril convencional de toda
Extremadura" y, de este modo, "se tiran por la borda los 150 millones de
euros" invertidos "en la mejora de vías en los últimos años".
Por
último, se ha referido también a la aerolínea Helitt, que opera desde
el Aeropuerto de Badajoz, pues según ha dicho, cada vez que a un avión
de la compañía "se le afloja un pequeño tornillo, los pasajeros tienen
que hacer una ruta por toda España" y "por el mismo precio", en
referencia a los vuelos cancelados, como sucedió este pasado martes en
un viaje entre Madrid y Badajoz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)