lunes, 18 de noviembre de 2013

DESMONTANDO A MONGAGO



César Ramos

Desmontando a Monago

Publicado: 26/10/2013 10:00

Algunos españoles pueden tener la impresión equivocada de que el presidente de Extremadura, el señor Monago, puede compararse con Ibarra. Esto se debe en gran parte a la mediocridad y los complejos del actual presidente, unido al esfuerzo que hace la consultora de marketing que dirige Extremadura para crear una realidad poco creíble.
Monago y su Gobierno empezaron la legislatura eliminando todo lo que venía de etapas anteriores y descalificando a sus dos presidentes, Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Guillermo Fernández Vara. Hasta que el responsable de la política de comunicación del nuevo presidente cayó en la cuenta de que el enemigo a batir era Guillermo Fernández Vara, al ser el más que posible candidato del PSOE a la presidencia de la Junta de Extremadura en las elecciones de 2015, contra el actual presidente del PP.
Entonces la estrategia del Gobierno cambió, salvó a Ibarra de sus descalificaciones, empezó a comparar a Monago con Ibarra intentando situarlos en el mismo escalón -algo que insulta la inteligencia de cualquier ciudadano medianamente informado-, e incluso intentó simular cierta complicidad entre ambos.
Haciendo repaso a la trayectoria de los dos, por mucho esfuerzo y dinero que se gaste el equipo de Monago en este cometido, nunca conseguirán su objetivo a no ser que los ciudadanos sufran un lavado de cerebro a través de los medios, que intentan controlar con todos los recursos a su alcance.
Ibarra fue el presidente que consiguió poner a Extremadura en el mapa, sacándola de un retraso injusto que había sufrido durante décadas, creando una red de servicios en todas las poblaciones, donde antes no existían ni agua corriente y gran parte de la población era analfabeta. Se logró que los servicios en las poblaciones rurales fueran comparables al de las zonas urbanas y que el nivel educativo de la población alcanzara la media nacional. En contraposición, el Gobierno de Monago asfixia a las poblaciones rurales obligando a sus habitantes a emigrar a las ciudades, poniendo en riesgo estas zonas y su supervivencia, dando dinero a la educación concertada, quitándoselo a la pública, reduciendo los recursos, número de profesores, las becas o transporte escolar hasta hacer muy complicado su funcionamiento diario.
Ibarra fue capaz de enfrentarse al poder establecido expropiando fincas a la duquesa de Alba, como gesto para acabar con esa Extremadura del señorito que se aprovechaba de la riqueza de la tierra y el trabajo de los extremeños, impidiendo el desarrollo de la región. Fue pionero su impuesto a la banca recurrido posteriormente por el presidente Aznar ante el Constitucional y que ha permitido a Extremadura diez años después ingresar 240 millones de eurosque han salvado la cara a Monago de las cifras del déficit, al darle la razón el Tribunal Constitucional a Extremadura. Mientras, Monago hace anuncios mediáticos con pocas consecuencias para la población: IVA cultural reducido con escasa repercusión, bajada de 2 euros en impuestos al mes después de haber subido 20 euros mensuales a las familias en distintas tasas, ayudas a la natalidad en las poblaciones más pequeñas que sabe que no les va a suponer apenas desembolso por no haber apenas nacimientos en ellas.
Son conocidos los enfrentamientos de Ibarra con los distintos Gobiernos centrales socialistas para defender los intereses de Extremadura. Por recordar algunos hechos, primero al de Felipe González evitando que se abriera una nueva central nuclear en la región, la de Valdecaballeros y posteriormente a Zapatero consiguiendo la puesta en marcha del Plan Extremadura que llevaba aparejado la mejora de las infraestructuras de transporte, la instalación de tres centros estatales de investigación, además de acciones para el fomento del empleo y la inversión empresarial. En cambio Monago no ha conseguido ningún compromiso de Rajoy para la región, ni la finalización de la Alta Velocidad, ni un plan especial de empleo, y para colmo uno de los tres centros de I+D que se instalaron en Extremadura con el Plan de Zapatero ha sido eliminado por el Gobierno del PP y los otros dos están faltos de recursos para su buen funcionamiento.
Pocos políticos han sido capaces de reinventarse después de muchos años en política y plantear nuevas iniciativas. Ibarra lo hizo durante toda su carrera como corresponde a un político con visión. Ejemplos de ello son la apuesta por el software libre, los ordenadores en educación, las viviendas de 60.000 euros, la habitación por enfermo, el Gabinete de Iniciativa Joven,... Mientras, Monago ha sido incapaz de plantear nada nuevo para Extremadura, además de acabar con el tejido empresarial que durante años se había ido creando poco a poco.
En definitiva, Ibarra fue el presidente que colocó a Extremadura en el mapa, que luchó por los intereses de Extremadura por encima de los suyos y los de su partido, que consiguió acercar la región a la media española y Monago será recordado como el peor presidente que ha tenido la región llevándola a una situación de retroceso nunca vista en tan poco tiempo.
 

Seguir a César Ramos en Twitter: www.twitter.com/CesarJRamos

jueves, 14 de noviembre de 2013

EL PP ACABA CON LA DEPENDENCIA

Las cifras de la dependencia tras el tijeretazo de 2012: 100 millones más de gasto, 40.000 ayudas menos

Hubo menos beneficiarios de lo esperado y se recortaron las ayudas un 13%
Pese a esos recortes, el gasto aumentó más de 100 millones de euros
Los cuidadores no profesionales se redujeron de forma drástica después de que el Gobierno les invitara a pagar la cotización a la Seguridad Social de su bolsillo
Mato no ve todavía un problema de salud por la basura en las calles de Madrid
La ministra Ana Mato en un congreso sobre dependencia.
El BOE recoge hoy las cuentas de 2012 del Instituto de Mayores y Servicios sociales, encargado de gestionar las pensiones no contributivas y las de invalidez, las ayudas a la dependencia y los programas para facilitar la autonomía de las personas con discapacidad, entre otras partidas. En total, el organismo ha gastado más de 5 mil millones (mil más que en 2011) entre el pago de ayudas, subvenciones y pensiones y su funcionamiento ordinario (nóminas, suministros). Detallamos algunas de las cifras más significativas:
1. Las personas que recibieron el nivel mínimo de protección establecido en la ley de dependencia fueron 751.364, 10.000 más que en 2011. Pero en realidad el número de beneficiarios es menor de lo que marcaba la previsión inicial: 790.000 personas. La memoria de las cuentas lo justifica por el "descenso de nuevos reconocimientos" por parte de las comunidades autónomas, es decir, porque aprueban menos nuevas altas de las esperadas.
2. El recorte de estas ayudas para cada grado y nivel, tras el tijeretazo incluido en el Real Decreto Ley de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria, fue de un 13%. Pese al recorte y a que el número de beneficiarios no cumplió las expectativas, el gasto en ayudas del nivel mínimo de protección fue de 1.404 millones, 117 más de lo presupuestado, ya que el Gobierno suponía que el gasto se iba a mantener estable con respecto a 2011 (1.280 millones).
3. Los cuidadores no profesionales (familiares o cercanos sin trabajo que reciben una ayuda por hacerse cargo de una persona dependiente) que firmaron el convenio para que ese trabajo cotizara en la Seguridad Social fueron 23.933, cuando la previsión era muchísimo mayor: de 193.000 personas. ¿A qué se debe ese desajuste entre las previsiones y lo que finalmente ocurrió? Hasta el 1 de agosto de 2012, esos cuidadores cotizaban a la Seguridad Social a cargo del Estado. A partir de entonces, gracias de nuevo al recorte aprobado en julio, si querían cotizar debían pagar el 85% de su bolsillo (a partir del 1 de enero de 2013 pagan el 100%). Además, la paga que recibían por cuidar de sus familiares también sufrió un drástico recorte.
4. Buena parte del presupuesto del Instituto de Mayores y Servicios Sociales se destina a pagar las pensiones no contributivas y las pensiones por invalidez, que sumaron 2.152 millones en 2012, 29 más que en 2011.
5. A cierre de año, en España recibían pensión por invalidez 194.896 personas (casi 200 más que en 2011) y las pensiones no contributivas sumaban un total de 250.382 (3.000 menos que en 2011).

CON EL PP CRECE EL PARO


miércoles, 13 de noviembre de 2013

LA BASURA DE WERT


Siendo estrictos, el “rubbish” que la Comisión Europea ha dedicado a José Ignacio Wert también se puede traducir como “estupidez”, “bobada” o, más llanamente, como un “esto es una enorme gilipollez”. En esta ocasión, el significado exacto es lo de menos. Lo relevante es que hasta en Europa están llamando mentiroso al ministro de Educación de Rajoy. Y con razón. Una vez más, Wert nos estaba mintiendo a la cara. Normal que su fama trascienda nuestras fronteras.

La enésima mentira de Wert y su equipo es tan obvia que no extraña que en Bruselas se ofendan. Las becas Erasmus para estudiantes españoles no van a reducirse a la mitad porque la Comisión esté recortando la partida presupuestaria. Al contrario: Europa aumenta la dotación para España y es el Gobierno de Rajoy el que recorta un 50%.

La inversión en becas es cada vez más escasa, a pesar de que Wert insiste en repetir que “este es el Gobierno de la historia de España que más dinero ha dedicado a becas”. La mentira es tan gruesa que resulta insultante. Solo cabe deducir que Wert cree que esos españoles con serios problemas de comprensión lectora son mayoría entre los votantes. Que nos toma por idiotas.

Mientras tanto, Rajoy repite un canto que ya hemos oído antes (sobre Francisco Camps o Jaume Matas). Ese “apoyo total” al ministro al que todos repudian. No hay un solo sector afectado por sus decisiones –incluidos los barones autonómicos del partido– que no eche pestes de su gestión: no lo quiere ni el PP, ni los rectores, ni los maestros, ni los estudiantes, ni el mundo de la cultura, ni Europa, ni algunos de sus propios compañeros en el Consejo de Ministros. Su gestión ha generado un consenso total: en su contra.

Solo se entiende que Rajoy le mantenga en el puesto por dos razones: porque el presidente es especialista en llevar la contraria a la opinión pública –es su terca manera de demostrar autoridad e independencia– y, cuanto más se lo pidan, más blindado estará el ministro. O porque Wert, a su manera, hace muy bien su trabajo. Es una cortina de humo excelente.

FUENTE: eldiario.es   Blog de Ignacio escolar

jueves, 24 de octubre de 2013

jueves, 17 de octubre de 2013

viernes, 4 de octubre de 2013