DONDE ESTÁ LA SALIDA DE LA CRISIS QUE PROMETÍAN

La consecuencia más dramática de la crisis económica en la que España está inmersa son los parados. Detrás de tanta palabrería, tanta demagogia y tanto “márketing” hay más de cinco millones de parados. Más de 135.000 en Extremadura. Y subiendo.
La posición del Partido Popular, gobernante en Extremadura y en España, ha venido evolucionando, según sus propias necesidades, desde proponerse como la única solución para crear empleo, antes de las elecciones, al reconocimiento expreso de la dificultad del problema, y finalmente a la carga del esfuerzo laboral y fiscal sobre la clase trabajadora.
Esta evolución queda claramente de manifiesto en el vergonzoso cambio estratégico que el Partido Popular ha dado en el tema de los impuestos. De la negación radical y absoluta manifestada durante la campaña electoral, a la subida efectiva de impuestos declarada una vez que ha tomado el poder. Eso sí una subida que afecta sobre todo a las rentas del trabajo. La escalada de “a ver quien baja más los impuestos” que han sostenido los dos partidos mayoritarios del Estado ha sido y sigue siendo negativa para la ciudadanía y vergonzosa desde el punto de vista de la responsabilidad política.
Pero volvamos al tema principal, los parados y paradas. Las soluciones que propone el Partido Popular son: recortes que producen más paro, reforma laboral que disminuye los derechos de los trabajadores y produce más paro (como ha demostrado la reforma de 2010) y peticiones de sacrificio para salir de la crisis solamente a una de las partes.
Pero para que ese sacrificio tenga efecto positivo es necesario que el esfuerzo sea compartido. También por el sector financiero, también de los que más tienen, también por los políticos.
Las instituciones financieras deben hacerse responsables de la parte de la crisis que les toca, que es mucha. No nos pueden pedir sacrificios cuando los bancos mantienen condiciones abusivas y prebendas personales de sus dirigentes. No nos pueden pedir sacrificios cuando los ricos niegan la solidaridad, negándose a la reestructuración del sistema fiscal. Los políticos no nos pueden pedir sacrificios cuando se niegan a esa reestructuración fiscal y cuando consiente la corrupción política (el caso valenciano es tremendo). Cuando en vez de la prometida regeneración política se contrata a los primos para los coches oficiales.
Es, también, necesario mejorar la lucha contra el fraude, el fiscal y el laboral. La lucha pasa por que el gobierno ponga en marcha programas específicos antifraude y, sobre todo, por el aumento del número de inspectores fiscales y de trabajo. Es algo que desde instancias sindicales se viene reclamando desde siempre y que hasta ahora no se ha abordado.

Fuente: CRONICAS DE UN PUEBLO. Tomás Chaves

¿CRISIS DE GOBIERNO O GOBIERNO EN CRISIS?

por GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA

El pasado Viernes el Gobierno de Extremadura, como a ellos les gusta llamarse a pesar de que el Estauto de Autonomía que aprobaron y votaron, lo denomina Junta de Extremadura, hizo una crisis de gobierno que por la forma y el fondo es la demostración de un gobierno en crisis.

Cesa a la Consejera de Salud, que es médico y se ha dedicado toda su vida a la sanidad, para que la nombren Jefa de la Policía y la Guardia Civil y Subdelegada del Gobierno en Cáceres, por su amplia “experiencia” en esta materia. Mi respeto por ella, a la que aprecio de verdad, aunque lo que le han demostrado es todo menos respeto, y ella se ha prestado. Si me quieres cesar, hazlo, pero no dándome una patada para no sé dónde.

Cesan a los Secretarios Generales de Hacienda y Educación, y además a quienes gestionan el Empleo, Trabajo, Turismo, los Servicios Sociales y la Dependencia. Y todo eso solamente seis meses después de ser nombrados. Y eso que eran los mejores. No hay caso igual en la democracia española, que un gobierno cese de golpe a quienes dirigen y gestionan políticas claves solamente 180 días después de haberlos nombrado. Han pagado los platos rotos de la inutilidad de los que los nombraron. Y para tapar sus errores que tienen a Extremadura frustrada y resignada y con casi 30.000 parados más que cuando llegaron, dicen que “Vara también cambió a 34 altos cargos”. Otra mentira más de quienes se han acostumbrado a mentir por prescripción facultativa. Mantuve mi gobierno toda la legislatura, salvo por razón de enfermedad de una consejera. Y en 4 años hubo cambios en seis direcciones generales. Lo demás, no fueron cambios sino reducciones y eliminaciones de cargos, pero de verdad, no como ahora.

No es una crisis de gobierno sino un gobierno en crisis. Lo malo es que entre crisis y crisis, el paro sube, las listas de espera hospitalarias se disparan, nos quedamos sin AVE ni energías renovables, sin vuelos (aunque sabemos que por poco tiempo…) Pero pasan los meses y pasarán los años, creo que pocos, y la culpa será del maestro armero. O mía, que no soy capaz de aceptar la suerte de tener un Presidente que lo tenía todo preparado, y que seis meses después reconoce que se rodeó de personas que no han funcionado. Y lo peor es que quien no ha funcionado es él y el precio lo han pagado otros. Y la Vicepresidenta dice que es normal… lo malo es que se lo crea.
Guillermo

¿OTRO RECORTE? AYUDA A DOMICILIO PENDIENTE DE FINANCIACIÓN

El servicio de ayuda a domicilio es un quebradero de cabeza para los alcaldes, sobre todo los de los municipios pequeños y medianos, porque la demanda es alta y los recursos disponibles son muy justos. Para los usuarios, la atención domiciliaria se ha convertido en una necesidad vital. Y para los trabajadores que la desarrollan, casi exclusivamente mujeres, es un importantísimo nicho de empleo. Muchas personas en Extremadura (unos 20.000 usuarios y 4.000 auxiliares) están pendientes de los derroteros de un servicio del que, a fecha de hoy, se conocen algunas certezas pero se mantiene la incógnita en cuanto a dinero total a repartir y los criterios para hacerlo.

Esa incertidumbre se basa en que la Junta de Extremadura todavía no ha publicado la orden que regule esos aspectos, entre otros motivos, porque está esperando a que Madrid diga también lo que está dispuesto a arrimar. El servicio, a través del llamado plan concertado, se encuentra cofinanciado al 75% por el Estado, fondos que gestiona el Gobierno autonómico. El 25% restante lo ponen los municipios. La subvención tiene carácter anual, por lo que siempre concluye a final de cada año. A principios de cada ejercicio debe renovarse para darle continuidad.

«Ni se han dirigido a nosotros para respondernos. Así no se puede seguir. Te aseguro que a nosotros como ayuntamiento nos duele más que a nadie», insiste Rafael Carballo, alcalde socialista de Guareña (7.300 vecinos). Desde el 19 de enero, el Ayuntamiento suspendió el servicio. Setenta mayores se han quedado sin él momentáneamente y seis trabajadoras que lo prestaban están ahora en el paro.

«Estamos a la espera de la confirmación por parte del Estado de la cuantía definitiva asignada a la misma. Prevemos que no supondrá un gran cambio sobre las cuantías del año anterior», responde el Servicio Extremeño de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia (Sepad) a preguntas de este periódico. Según sus datos, el presupuesto destinado a este plan en 2011 se elevó hasta los 5.319.476 euros, atendiéndose un total de 11.314 usuarios de este servicio. Asimismo, se generó la contratación de 2.584 auxiliares.

En el Presupuesto regional recientemente aprobado aparece que, por prestaciones básicas de Servicios Sociales, ayuda a domicilio, se destinarán 2.014.751 euros en este año, cuando el año pasado la consignación presupuestaria fue de 2.264.333. Esto es, un 3% menos de dinero para este epígrafe.

Sin embargo, el Sepad aclara: «Es solo una parte de la asignación destinada a este servicio. Para cubrir este servicio se designan más de un epígrafe presupuestario ya que los fondos vienen por distintos conceptos y en Extremadura, además de lo dispuesto por el Estado para la ayuda a domicilio, se destinan también una parte importante del nivel acordado».

Aparte del plan concertado, la atención domiciliaria se desarrolla también a través del apoyo a las personas dependientes. Puesto en marcha en 2008, se encuentra cofinanciado por el Estado. Con estos convenios se financia el servicio que prestan 32 municipios. No pueden ser beneficiarios aquellos que no tengan grado y nivel según la Ley de Dependencia. La intensidad horaria va de 30 a 90 horas.

El crédito destinado a este plan en 2011 se elevó hasta los 2.855.739 euros, atendiéndose un total de 456 personas en situación de dependencia. La previsión para 2012 es mantener la cuantía, enfatiza el Ejecutivo regional.

«Los ayuntamientos asumimos este y otros servicios pero necesitamos una cierta seguridad. Sin un mínimo de certezas es imposible seguir»

FUENTE. Periódico hoy

DISCURSO DE ALFREDO PÉREZ RUBALCABA

“Gracias, compañeras y compañeros. Todo estos que veis es por vosotros, por los

militantes del Partido Socialista. Os lo dije esta mañana, somos un partido fuerte,

compañeros y compañeras, fuerte. Por eso estamos aquí, y por eso hay tanta

gente viéndonos. Fuerte, somos un partido fuerte, compañeras y compañeros.

Así os quiero ver, compañeros, así. Información

He recorrido agrupaciones y federaciones estas últimas semanas. He estado con

muchos militantes y les he visto responsabilizados, pero no he visto brazos caídos,

compañeros, no los he visto. Este aplauso que habéis dado en pie es justamente

lo que sienten nuestros militantes. En pie como un partido fuerte. Eso es lo que

somos.

Gracias. Muchas gracias de corazón a los que me habéis votado, y gracias también

a los que habéis votado a Carmen Chacón. Muchas gracias, compañeros, por

vuestra participación.

Gracias, Carmen, por tu trabajo estas semanas. Por tu discurso de hoy. Muchas

gracias porque tú has contribuido también a que esta sea una buena tarde para el

Partido Socialista. Gracias, muchísimas gracias, Carmen.

Dejadme sólo un segundo. He bajado rodeado de cámaras y de compañeros.

Echaba de menos a uno, aquí, en Andalucía: Alfonso Perales. Lo echo mucho de

menos, compañeros, y no me perdonaría que no os lo hubiera dicho esta tarde.

Esta mañana en el discurso os hablé de orgullo y os hablé de responsabilidad. Eso

es lo que siento ahora: un enorme orgullo y una gran responsabilidad. Orgullo y

responsabilidad. Aspiro a ser por lo menos – a ver si me sale bien porque voy a

nombrar a tres de las personas que más quiero en el Partido Socialista: a Felipe

González, a Joaquín Almunia y a José Luis Rodríguez Zapatero. Iba a decir que

aspiro a ser como ellos, y me gustaría que, cuando me despida del cargo, lo haga

con el mismo cariño con el que despedisteis a Felipe, Joaquín y José Luis. Eso me

parece que es lo más importante. Os lo dije esta mañana, que lo importante no es

llegar, que lo importante es saber salir.

Orgullo y responsabilidad, eso es lo que siento esta tarde aquí.

Y os hablé también de dos palabras que iban a impregnar mi mandato, si es que

decidíais - como así ha sido- hacerme Secretario General. Unidad, unidad y

unidad. Y la segunda cambio. Unidad y cambio. Fijaos que he cambiado el orden.

Unidad y cambio.

Este ya es el momento de la unidad. Este ya es un acto de la unidad. Soy el

Secretario General de todos los socialistas. Y os aseguro que de todos,

absolutamente de todos. Os lo dije esta mañana, ni facturas ni salvoconductos. De

todos.

Y cambio, compañeros. Cambio. Estamos haciendo un congreso importantísimo.

Hemos tenido, es verdad, una grave derrota electoral. Cuatro millones y medio de

españoles nos han dejado de votar. Pero Carme decía, y es verdad, que estos

millones están fuera. Están esperando. Están justamente escuchando lo que les

tenemos que decir. Están esos jóvenes que tienen un terrible temor sobre su

futuro. A ellos les tenemos que dar respuesta, aquí, de hoy a mañana. Están las

miles de familias a las que una y otra vez la derecha les dice que se había acabado

la fiesta. ¿Pero qué fiesta? Si lo único que han hecho es trabajar, trabajar y

trabajar.

Están las mujeres, esas mujeres a las que la derecha quiere quitar ese derecho que

han conquistado ellas a decidir libremente sobre su maternidad. Todas esas

personas, los jóvenes, las familias que lo están pasando mal, los desempleados,

fundamentalmente los desempleados, las mujeres están esperando fuera nuestras

respuestas.

Por esto os digo que hemos hecho lo más fácil. Ya sé que tiene interés mediático

esto que hemos hecho esta mañana, pero es lo más fácil. Lo más difícil empieza

ahora: las comisiones y las enmiendas, que hay muchas enmiendas. Muchos

militantes han dado lo mejor de sí mismos en sus enmiendas. Las han peleado con

uñas y dientes para que llegaran a este Congreso. Merecen toda nuestra

consideración. Merecen nuestro trabajo y eso es lo que vamos a hacer aquí a partir

de hoy, a partir de ahora mismo.

No sé si sabéis que habéis elegido un secretario general que, entre sus

colaboradores, tiene fama de estajanovista. Y es verdad que lo soy. Creo que es

importante trabajar cuando se está en un partido como éste, en un Congreso tan

importante como éste.

Lo que toca ahora es trabajar, trabajar, trabajar y después trabajar. Trabajar para

hacer las ponencias. Trabajar porque mañana tenemos que aprobar cosas en este

plenario y mañana, cuando acabe el pleno, tendremos que dirigirnos a los

españoles y decirles que hemos hecho algo más que elegir un secretario general

nuevo. Que hemos puesto las bases de un proyecto nuevo justamente pensando

en ellos, en los que están fuera, en los que nos votaron y en los que no nos

votaron pero están esperando escucharnos.

Eso es lo que nos espera ahora. Lo más importante de este Congreso, trabajar.

Llenar de contenido nuestro proyecto político de cambio. Trabajar. Hoy, trabajar.

Mañana, trabajar.

Y el lunes, Pepe, ni te cuento, trabajar y trabajar y trabajar para ganar Andalucía,

que no se me ha olvidado. Andalucía y Asturias, Javier. Esos son nuestros retos.

Proyecto: Andalucía y Asturias. Gracias, gracias, gracias”.

ALFREDO PÉREZ RUBALCABA

LA VISITA DE MONAGO A PORTUGAL.

POR GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA

Quiero empezar por decir que hace meses le ofrecí al Presidente de la Junta de Extremadura acordar la acción exterior de la Comunidad Autónoma. Me refería a la acción política en el exterior que no puede depender de unos escaños más o menos. Así lo intenté cuando era presidente, cuando informaba al lider de la oposición de cualquier estrategia en esta materia. No fue posible, seguramente por falta de tiempo…Pero ahora llega la primera visita institucional del presidente a Portugal, que se concreta en una entrevista con el secretario de estado de infraestructuras. A mi me da igual con quien se vea el señor Monago, Presidente del PP de Extremadura, pero no me da igual con quien lo haga el Presidente de Extremadura. Cuando realizamos esa misma visita institucional hace unos años tuvo el siguiente contenido:
“Presentación del PLAN PORTUGAL de la Comunidad Autónoma de Extremadura a la sociedad, en la Camara de Comercio Hispano-Lusa. Entrevista con D. Anibal Cavaco Silva, Presidente de la República, en el Palacio de Belén, con Don José Socrates, Primer Ministro, en su residencia oficial, con Don Jaime Gama , Presidente de la Asamblea de la república , en el parlamento, y con 4 Ministros, de Infraestructuras, Sanidad, Agricultura y Desarrollo Regional.Entrevistas con los medios nacionales. Previamente a todo, visita al Embajador de España y recepción en la Embajada a la colonia española, y antes de regresar, reunión en la Embajada con las ocho empresas más importantes en nuestra estrategia de relaciónes comerciales”.
No responsabilizo a Monago de la mediocridad de su visita. El no puede ni debe estar pendiente de esas cosas. Pero sí a su equipo, a los que llamó el gobierno de los mejores, que ha debido dedicarle a la preparación de esta visita lo que duran dos trozos de hielo… He intentado encontrar alguna referencia en la prensa portuguesa y nada de nada de nada. De poco sirve lo que luego pueda contar aquí el medio propio, si nadie se entera en Portugal de que tenemos algo más que decir que lo que siempre se dice. Yo no me conformo, y siento decirlo Jose Antonio, con que mi Presidente sí se conforme con el saludo protocolario y foto forzada, de las máximas autoridades portuguesas en la Fiesta de Capomaior. Cuando se representa a todo un pueblo, se exige otro tratamiento. Pero para que te respeten , primero hay que respetar.
Oportunidad perdida. Una más , o quizás sea una menos que queda.

¿TIENEN MONAGO Y RAJOY UN PLAN PARA EXTREMADURA?

POR GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA.

En apenas siete meses de gobierno de Monago y uno de Rajoy, Extremadura se ha quedado por Real Decreto Ley sin su Plan de Desarrollo Energético Sostenible firmado con los agentes sociales y aprobado en la Asamblea de Extremadura, que destroza cientos de proyectos de energías renovables, se pierde una inversión de 2.500 M€ y 9.200 empleos, a cambio renueva la Central Nuclear de Garoña, el AVE parece pasar a mejor vida aquí y continúa su inversión en Galicia y Murcia, el Aeropuerto de Badajoz se queda sin vuelos, da igual que haya refinería o que no la haya, los pensionistas verán mermadas sus pensiones por el aumento de IRPF, las clases medias reducirán el consumo, las 1000 empresas que se han destruido en los últimos meses ante la disminución de la inversión pública, veran como otras muchas les siguen. Ante todo lo que está pasando cabe preguntarse si Monago y Rajoy tienen algún Plan pensado para Extremadura, que en apenas seis meses ha pasado de ser una de la Comunidades que menos mal soportaba la crisis durante tres años a ser la que peor lo hace en apenas tres meses.
En el año 2005 el Gobierno de España aprobó el Plan Extremadura. ¿Tendrán Monago y Rajoy algo que decirnos más allá del “esto es lo que hay”? ¿O les basta con que todas las muñecas se vistan de azul?

Si yo tuviera la catadura de los Monago, Parejo, Carrón, Manzano y cía me iría a sus declaraciones del 29 de abril cuando se publicó la EPA del primer trimestre de 2011 y las haría mías. Pero como no somos todos iguales , yo no diré que los datos de esta mañana son de su exclusiva responsabilidad, puesto que estamos en una crisis global. Pero es indiscutible que también es su responsabilidad. Sobre todo, aquellas datos que han cambiado de la etapa anterior a su llegada al gobierno a los de ahora.

1) En EXTREMADURA durante toda la crisis se ha destruido la mitad de empleo que en la media española. En la última EPA ha sido una destrucción de empleo dos veces y media superior a España.
2) Extremadura por esa razón, logró colocarse en el primer semestre de 2011 a dos puntos de la media española(21.5-23.5). Trás siete meses de gobierno del PP la diferencia es de seis puntos(22.8-28.6).
3) Se ha pasado de crearse empleo en el primer semestre de 2011 en términos netos, a destruirse cada día 218 empleos durante los últimos tres meses. 26.000 hasta alcanzar los 141.300.
4) En apenas tres meses se han destruido tantos empleos(no parados) como en los tres años anteriores de la crisis.

Y lo que me parece más grave, el gobierno más preocupado de mandar que de gobernar y tomar decisiones, se muestra resignado a la suerte que el futuro nos depare, dando muestras de conformismo, cansancio y ausencia de ideas. Parece decir cada día que “lo que tenga que ser , será”. Nada queda del Monago reivindicativo a Zapatero. Más que gobernar, parecen espectadores de la cosa. Los 26.000 nuevos desempleados tienen nombre, aunque el PP lo ignore. Tienen familia, angustias, embargos y enormes dificultades. Como los que se produjeron en mi etapa. La diferencia es que yo asumí la paternidad y la responsabilidad, y ahora están huérfanos.

El Gobierno de Extremadura como se llama ahora lo que era la Junta, parte del Parlamento de Extremadura, como también se llama ahora lo que era la Asamblea, Canal Extremadura con su muñequita-logotipo vestida de azul que es más transparente que el naranja, viven en su palacio de cristal, mientras la sociedad extremeña sabe quien manda , pero que muy bien, pero no quien gobierna y es responsable de sus problemas.
La conclusión es evidente. En casi siete meses de gobierno, record histórico de parados, con 28.000 más, hasta los 141.300, con 1.000 empresas destruidas, sin esperanza de AVE ,con resignación y conformismo, sin vuelos porque los anteriores éramos muy malos…Eso sí, sabiendo muy bien quien manda aquí.

Guillermo

COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO O LA HIPOCRESÍA COMO BANDERA

Que el Gobierno del Partido Popular tenía la intención de modificar la regulación del aborto no puede haber sido una sorpresa para nadie. Figuraba en su programa electoral, hubo declaraciones del propio Mariano Rajoy durante la campaña electoral al respecto e, incluso, figuró entre los gritos de celebración de la noche electoral. “Quita el aborto”gritaban a su líder las personas congregadas en la calle Génova la noche del 20 de noviembre.

Quizá resulta sorprendente que haya sido el Ministro de Justicia y no la Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, quien haya dado cuentas de esta previsión del Gobierno en las recientes comparecencias ministeriales en el Congreso, pero esto sólo apunta al tipo de reforma que el actual Gobierno tiene pensada para el aborto. Vuelta a la penalización o criminalización del aborto, como prefieran.

Los primeros datos de la aplicación de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, nos han mostrado un ligero retroceso en el incremento del número de abortos, especialmente en las mujeres más jóvenes. Por lo tanto no es cierto que la reforma que ahora nos proponen esté fundamentada en el impacto de la nueva regulación sobre las cifras de abortos.

Está claro que la nueva ley del año 2010 ofrece un contexto de mayor seguridad jurídica, especialmente para las mujeres, al reconocer la decisión de la propia mujer y, salvo por el tema tabú de la prestación desde hospitales públicos y el sinsentido de los tres días de reflexión, su aplicación no ha revelado grandes problemas y ha resuelto algunos de los generados por la legislación anterior.

Jurídicamente, la propuesta del PP nos aleja de la regulación de mayoría de los países europeos que han optado por una regulación de plazos. En cuanto a la constitucionalidad de esta fórmula, no se puede apelar a la sentencia de 1985 del Tribunal Constitucional sobre la anterior legislación del aborto, ya que esta sentencia no entraba en el tema de una regulación de plazos sino de supuestos. Cabe preguntarse si el actual Gobierno piensa mantener el recurso de inconstitucionalidad que planteó desde la oposición a la Ley del año 2010, o si prefiere no tener esta respuesta, una vez que ha decidido dar gusto a quienes reclaman la derogación de la actual norma.

Es decir, lo único que el Gobierno puede argumentar para justificar esta reforma es la demanda de una parte de su electorado, que como sabemos, fueron quienes denunciaron la legislación anterior, que sorprendentemente ahora defienden y que, en realidad, persiguen una prohibición total del aborto basándose en motivos ideológicos y religiosos, lo cuenten como lo cuenten.

El Partido Popular tiene mayoría absoluta, y desde luego puede plantear esta reforma porque se dan todos los elementos para que pueda decidirla con el apoyo popular obtenido en las últimas elecciones. Pero esto es una cosa, y otra muy distinta es que pretenda convencernos con argumentos que agreden a la razón y el sentido común.

Se va a modificar la Ley del Aborto porque a una parte del electorado del PP le molesta profundamente que se reconozca la autonomía de las mujeres gestantes a decidir sobre su propia maternidad y quieren impedir a toda costa que esto sea legal. A una parte, parece que importante del electorado del PP a juzgar por la pronta respuesta del Gobierno, no le importa que no haya habido un incremento significativo del número de abortos. No le importa que las mujeres españolas se tengan que ir a Portugal, a Francia o a Sebastopol para abortar, ni las condiciones sanitarias en las que tengan que hacerlo. No les importa que tengamos una legislación en la materia que no se adecúe a los países de nuestro contexto constitucional. No les importa los índices sanitarios de salud materno-infantil, ni los derechos sexuales y reproductivos. No les importa que no esté garantizada la atención a las mujeres gestantes, ni reconocen la necesidad de abortos terapéuticos, en ningún caso, ni siquiera en aquellos de lesiones fetales incompatibles con la vida. Sólo quieren prohibir el aborto o en su defecto incomodar e, incluso, acosar lo más posible a las mujeres que decidan hacerlo.

Llevamos más de 30 años con este debate. Las posiciones están claras y las motivaciones también. Lo siento por el Ministro de Justicia, pero la reforma que proponen no es progresista, como ha declarado recientemente. Por muchas vueltas que le dé, su propuesta claramente da gusto al pensamiento conservador y a la ortodoxia católica. Lo siento por la Ministra de Sanidad, pero la salud de las mujeres no es lo que hay detrás de su preocupación por la píldora post-coital, tal y como ha dicho en su comparecencia, y sí, el aborto es un tema de sanidad y salud pública y no sólo del ámbito de la justicia y del Código Penal.

Que hagan lo que tengan que hacer, pero comulgar y encima con ruedas de molino, no, que estamos muy mayores ya para eso.

FUENTE: MARISA SOLETO